про повернення заяви
30.01.2025
Справа № 522/18562/24
Провадження № 6/522/32/25
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву представника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
23.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання судового наказу від 06.12.2024 у справі № 522/18562/24 таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.183ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Подавши заяву, представник не надав суду доказів направлення іншому учаснику справи (стягувачу) копії відповідної заяви.
Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою від 13.01.2025 судовий наказ уже скасовано.
Керуючись ст.183 ЦПК України,
Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.
Суддя Ярема Х.С.