Ухвала від 23.01.2025 по справі 947/120/25

Справа № 947/120/25

Провадження № 1-кс/947/1288/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12023160000000589 від 07.04.2023 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гаргара Дангаринського району Кулябської області Республіки Таджикистан, громадянина Республіки Таджикистан, з середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

- 30.08.2013 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.152, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на п'ятнадцять років, обчислюється з 29.08.2011р., 27.04.2014 вибув для відбування покарання у розпорядження Луганського слідчого ізолятора

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018),-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12023160000000589 від 07.04.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення особливо тяжких злочинів, у тому числі за скоєння умисного корисливого кримінального правопорушення, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області (більш точне місце встановити у ході досудового розслідування не надалось можливим), при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, користуючись воєнним станом в Україні, обумовленого збройною агресією Російської Федерації, з метою незаконного збагачення та безперервного протиправного отримання матеріальних благ протягом тривалого часу внаслідок вчинення корисливих умисних злочинів проти власності на постійній основі.

Злочинний умисел ОСОБА_6 полягав в отриманні у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб у своє розпорядження інформації про керівників підприємств реального сектору економіки та фізичних осіб-підприємців, подальшому здійсненні телефонних дзвінків останнім та під приводом зборів благодійних внесків на потреби Збройних сил України, шляхом обману, заволодіння грошовими коштами потерпілих.

Кінцевим результатом вчинених злочинів є отримання незаконного доходу за рахунок протиправного заволодіння та подальшого привласнення грошових коштів потерпілих шляхом їх переведення на підконтрольні ОСОБА_6 та наближеним до нього особам банківські рахунки.

При цьому, розуміючи, що всі етапи злочинної діяльності задля досягнення кінцевого результату провести самотужки не вдасться та існує значний ризик бути викритим, ОСОБА_6 , володіючи якостями лідера, добрими організаторськими здібностями, комунікабельністю, знаючи психологію людей, з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, вирішив утворити та очолити внутрішньо та зовнішньо стійке об'єднання - злочинну організацію, визначив ієрархію такого об'єднання з розподілом ролей та функцій кожного з її учасників, об'єднавши їх єдиною метою - отримання незаконного прибутку, підпорядкувавши собі членів зазначеного злочинного угруповання під своїм безпосереднім керівництвом, з метою вчинення особливо тяжких злочинів, спрямованих на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами невизначеної кількості юридичних осіб у всіх регіонах України.

Суть діяльності злочинної організації полягала у створенні та забезпеченні функціонування на території Дніпропетровської області злочинного угруповання, учасники якого підшукували у різних областях України потерпілих - підприємства реального сектору економіки та фізичних осіб-підприємців, встановлювали контактні дані їх керівників, на ім'я яких виготовляли завідомо підроблені листи від імені голів обласних, міських, районних військових/державних адміністрацій різних областей України про перерахування грошових коштів у якості матеріальної допомоги для ЗСУ, у яких вказували банківські рахунки та/або банківські платіжні картки, підконтрольні учасникам злочинної організації, після чого використовуючи мобільний зв'язок, за допомогою мережі Інтернет через мобільні додатки «Viber, telegram, whatsapp, BIP», надсилали вказані листи та зв'язувались з керівниками підприємств та фізичними особами-підприємцями.

Під час телефонної розмови учасники злочинної організації вводили потерпілих в оману, представляючись головою або заступником голови обласних, міських, районних військових/державних адміністрацій, на території якої зареєстровано чи знаходилось підприємство або фізична особа-підприємець, після чого наполегливо просили здійснити добровільні грошові внески задля формування благодійного фонду, метою якого є придбання матеріальних цінностей направлених на допомогу Збройним силам України, та перерахувати грошові кошти на банківські рахунки чи банківські платіжні картки, підконтрольні учасникам злочинної організації.

Далі, з метою конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами, після надходження грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом на відповідний підконтрольний їм банківський рахунок, використовуючи банківські картки як членів злочинного угрупування так і осіб, які не були обізнані щодо противоправної діяльності злочинної організації, співучасники проводили транзакції зі зняття готівкових грошових коштів та, утримуючи певний відсоток на свою користь у якості «своєї долі» незаконного доходу від вчинення злочину, перераховували іншу частину грошових коштів на визначені ОСОБА_6 банківські рахунки, якими останній у подальшому розпоряджався на власний розсуд.

При цьому, за задумом учасників злочинної організації під загальним керівництвом ОСОБА_6 безумовній реалізації злочинного плану, полегшенню здійснення шахрайства щодо потерпілих та конспірації вчинюваних злочинів від викриття правоохоронними органами сприятиме розпочата військова агресія рф проти України, що значно полегшує заволодіння коштами свідомих громадян, готових надати на заклики представників державної влади та військового управління благодійну допомогу для посилення обороноздатності держави від зовнішнього ворога.

Взявши на себе функцію загального керівництва злочинною організацією, ОСОБА_6 (прізвисько у додатку «Тelegram» - ІНФОРМАЦІЯ_2), перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області (більш точне місце встановити у ході досудового розслідування не надалось можливим), з метою керівництва та особистого контролю, координації злочинної діяльності інших учасників злочинного угрупування, залучив до участі у ньому в якості співорганізаторів - ОСОБА_1 (обвинувальний акт стосовно цієї особи направлено до суду - далі за текстом ОСОБА_1), ОСОБА_2 (обвинувальний акт стосовно цієї особи направлено до суду - далі за текстом ОСОБА_2), прізвиського у додатку «Тelegram» - « ОСОБА_7 », та невстановлену досудовим розслідуванням особу, які надали свою добровільну згоду на організацію та координацію злочинів, пов'язаних з шахрайством.

Залучивши вказаних осіб до вчинення злочинів у складі злочинної організації, ОСОБА_6 розробив злочинний план, визначивши окремі структурні частини злочинної організації та розподілив ролі та напрямки діяльності із зайняття шахрайством, при цьому доручивши вказаним особам, виконувати керівничі функції (співорганізаторів) окремих ланок діяльності злочинної організації, самостійно планувати та контролювати вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів відповідно до напрямів діяльності підконтрольного їм напрямку.

Відповідно до розробленого загального плану, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, підпорядковувалися організатору злочинного угрупування ОСОБА_6 та очолювали структурні частини злочинної організації. Усвідомивши, що вчинення кримінальних правопорушень вимагає залучення більшої кількості осіб до діяльності злочинного угруповання, чітких та узгоджених дій значної кількості людей, оскільки мали намір здійснювати злочинну діяльність протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким об'єднанням - злочинною організацією, кожен з них особисто підібрав та залучив до складу підконтрольної йому ланки злочинного угрупування довірених осіб зі свого найближчого оточення.

Так, ОСОБА_1 залучила до складу підконтрольної їй структурної частини злочинної організації - ОСОБА_3 (обвинувальний акт стосовно цієї особи направлено до суду - далі за текстом ОСОБА_3), ОСОБА_4 (обвинувальний акт стосовно цієї особи направлено до суду - далі за текстом ОСОБА_4), ОСОБА_5 (матеріали досудового розслідування за підозрою цієї особи виділено в окреме провадження - далі за текстом ОСОБА_5) та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Невстановлений досудовим розслідуванням співорганізатор злочинного угрупування, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області (більш точне місце встановити у ході досудового розслідування не надалось можливим), залучив до складу підконтрольної йому структурної частини злочинної організації ОСОБА_6 (обвинувальний акт стосовно цієї особи направлено до суду - далі за текстом ОСОБА_6), ОСОБА_7 (обвинувальний акт стосовно цієї особи направлено до суду - далі за текстом ОСОБА_7), ОСОБА_8 (обвинувальний акт стосовно цієї особи направлено до суду - далі за текстом ОСОБА_8), ОСОБА_9 (обвинувальний акт стосовно цієї особи направлено до суду - далі за текстом ОСОБА_9), та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

В свою чергу ОСОБА_2 залучив до складу підконтрольної йому структурної частини злочинної організації ОСОБА_10 (обвинувальний акт стосовно цієї особи направлено до суду - далі за текстом ОСОБА_10), та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, шляхом шахрайства, всі вищевказані особи добровільно погодились на участь у злочинній організації та вчинюваних нею злочинах, а також підкорилися жорсткій ієрархії, визначеним правилам поведінки і дисципліни у ній.

Згідно злочинного плану ОСОБА_6 , дії всіх учасників злочинної організації були об'єднані єдиної метою та направлені на досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення та безперервного протиправного отримання матеріальних благ протягом тривалого часу внаслідок вчинення корисливих умисних злочинів проти власності на постійній основі.

Зорганізувавшись у внутрішньо й зовнішньо стійке ієрархічне об'єднання, метою діяльності якого є незаконне збагачення та отримання матеріальних благ, шляхом вчинення корисливих умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, ОСОБА_6 , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи єдині наміри щодо вчинення злочинів, визнавши чіткі правила поведінки в середині ієрархічного злочинного угрупування, керівником якого є ОСОБА_6 , підтримуючи міцні внутрішні зв'язки у «своїй» ланці злочинного угрупування, взаємодіяли з учасниками інших ланок злочинного угрупування тільки шляхом відправки чи отримання, за вказівкою керівника структурної частини злочинної організації, банківських карт осіб, які не були обізнані щодо протиправної діяльності злочинної організації, особистих відомостей таких осіб та сім-карток абонентів мобільного зв'язку з фінансовим номером клієнта банківської установи.

Стійкість злочинної організації ОСОБА_6 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Злочинне об'єднання, яке створив ОСОБА_6 , з метою вчинення корисливих умисних злочинів, було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками злочинної організації були постійні міцні внутрішні зв'язки. Між керівником групи, керівниками окремих ланок ієрархічної структури організації та її рядовими учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання у якості засобів зв'язку між собою додатку «Telegram», єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи, тощо.

Характерним було визначення способів конспірації. Зокрема, згідно злочинного плану ОСОБА_6 , з виключення можливості викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, учасники злочинної організації, виконуючи кожен свої функції згідно відведеної їм ролі в єдиній схемі вчинення злочину, підтримували зв'язки тільки у своїй структурній частині злочинної організації, підпорядковуючись особі, яка її очолювала та організатору злочинного угрупування, використовували у злочинній діяльності банківські картки та розрахункові банківські рахунки інших осіб, які не були обізнані щодо протиправної діяльності злочинної організації.

Так, за вказівкою організатора злочинного угрупування ОСОБА_6 (прізвисько у додатку «Тelegram» - ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_1 скуповувала за грошову винагороду, яка складала 1000 гривень, банківські картки у осіб, які не були обізнані щодо протиправної діяльності злочинної організації, отримувала від вказаних осіб особисті дані та фінансовий номер мобільного зв'язку клієнта банківської установи, передавала вказані банківські картки та інформацію учасникам злочинного угрупування, які входили до підконтрольної їй структурній частині злочинної організації - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленим досудовим розслідуванням учасникам злочинного угрупування, контролювала рух грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, на банківських рахунках, які обслуговують вказані банківські картки, виконувала вказівки ОСОБА_6 та звітувала йому, давала вказівки підконтрольним їй членам злочинної організації.

Згідно вказівкам ОСОБА_6 (прізвиського у додатку «Тelegram» - ІНФОРМАЦІЯ_2), співорганізатор злочинного угрупування ОСОБА_2 (прізвиського у додатку «Тelegram» - « ОСОБА_7 ») підбирав та залучав до вчинення злочинів у складі злочинного угрупування підконтрольних йому членів злочинної організації, у тому числі ОСОБА_10, які згідно визначеній їм ролі у злочинному угрупуванні, повинні були знаходити осіб, які виявляли бажання продати свої банківські картки та не були обізнані щодо протиправної діяльності злочинної організації; за допомогою мережі Інтернет через мобільний додаток «Тelegram» замовляв учасникам злочинного угрупування, які йому підпорядковувалися, банківську картку певної банківської установи, надавав цій ланці злочинного угрупування номери мобільних телефонів для зміни фінансового номеру клієнта банківської установи та відомості щодо учасника злочинної організації, який підпорядковувався ОСОБА_1 чи невстановленому досудовим розслідуванням співорганізатору злочинного угрупування, на ім'я якого необхідно здійснити поштове відправлення банківської картки, виступаючи таким чином зв'язуючою ланкою між ланками злочинної організації, які в подальшому перераховували грошові кошти, отримані злочинним шляхом, на банківські картки, підконтрольні ОСОБА_6 .

Член злочинного угрупування ОСОБА_10, підпорядковуючись ОСОБА_2, знаходив осіб, які не були обізнані щодо протиправної діяльності злочинної організації та виявляли бажання продати свої банківські картки за грошову винагороду, яка складала 500 гривень, отримував від вказаних осіб банківські картки, особисті дані та фінансовий номер мобільного зв'язку клієнта банківської установи, після чого за вказівкою ОСОБА_2, здійснював зміну фінансового номеру мобільного зв'язку власника банківської картки на підконтрольний учасникам злочинної організації абонентський номер мобільного телефону та користуючись послугами ТОВ «Нова пошта» пересилав вказані банківські картки іншим членам злочинної організації у різні регіони України.

В свою чергу, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та інші невстановлені досудовим розслідуванням учасники злочинної організації, згідно відведеної їм ролі, підпорядковуючись кожний своєму керівнику, отримували від ОСОБА_1, ОСОБА_10 та інших невстановлених досудовим розслідуванням учасників злочинної організації, вищезазначені банківські картки, їх особисті ідентифікаційні номери та інформацію щодо їх власників, що в подальшому надало можливість розпоряджатися рухом грошових коштів на банківському рахунку, який обслуговує така банківська карта.

Отримавши таким чином підконтрольний банківський рахунок та банківську картку, яка обслуговує цей рахунок, діючи за вказівками ОСОБА_6 , ОСОБА_1, ОСОБА_2 та невстановленого досудовим розслідуванням співорганізатора злочинного угрупування, здійснювали зняття через банківські термінали грошових коштів, які надходили у якості благодійних внесків на потреби Збройних сил України від введених в оману потерпілих, та вносили їх на інші банківські картки, підконтрольні ОСОБА_6 , утримуючи певний відсоток з вказаних грошових коштів на свою користь у якості «своєї долі» незаконного доходу від вчинення злочину. У випадку використання у злочинній діяльності особистої банківської карти, переказ зазначених грошових коштів здійснювали за допомогою Онлайн-банкінгу.

Крім того, учасники злочинного угруповання здійснювали купівлю SIM-карток для мобільних телефонів, активували абонентські номери, після чого, за допомогою додатку «Telegram», передавали активовані номери мобільних телефонів та код для підтвердження входу у додатки «Viber, telegram, whatsapp, BIP» через керівників структурних частин злочинної організації або безпосередньо організатору злочинного угрупування ОСОБА_6 , який в свою чергу використовуючи отримані коди, реєструвався у зазначених додатках та використовував акаунт у своїй злочинній діяльності.

Так, на виконання єдиного злочинного плану, за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_1, познайомившись з діючим працівником ДПС України ОСОБА_8 та дізнавшись про наявність у нього доступу до інформації в підсистемах ІКС «Податковий блок» ДПС України, на постійній основі отримувала від нього перелік діючих на території України підприємств реального сектору економіки та фізичних осіб-підприємців, у якому були вказані відомості щодо юридичної назви та ЄДРПОУ юридичної особи, а також персональні відомості фізичних осіб-підприємців.

В подальшому, ОСОБА_1 передавала зазначений перелік діючих на території України підприємств реального сектору економіки та фізичних осіб-підприємців учаснику злочинного угрупування ОСОБА_5, який за її вказівкою пересилав його за допомогою мобільного додатку «Telegram» організатору злочинного угрупування ОСОБА_6 .

Використовуючи отриманий перелік діючих на території України підприємств реального сектору економіки та фізичних осіб-підприємців, організатор злочинного угрупування ОСОБА_6 визначав потенційного потерпілого - юридичну чи фізичну особу, після чого через мережу Інтернет встановлював юридичну адресу та інформацію про керівників юридичної особи, їх контактні дані, які у невстановлений спосіб передавав невстановленому досудовим розслідуванням учаснику злочинної організації.

Діючи спільно та узгоджено, згідно єдиного плану та розподілу ролей в схемі скоєння шахрайства злочинної організації ОСОБА_6 , з метою досягнення єдиного злочинного результату - заволодіння чужим майном шляхом обману, невстановлений досудовим розслідуванням учасник злочинного угрупування, отримавши від ОСОБА_6 відомості щодо потенційного потерпілого - юридичної особи, за вказівкою останнього, виготовляв завідомо підроблений лист від імені голів обласних, міських, районних військових/державних адміністрацій, на території яких зареєстрована чи знаходиться обрана у якості потенційного потерпілого юридична чи фізична особа.

Такий завідомо підроблений лист невстановлений досудовим розслідуванням учасник злочинного угрупування готував на ім'я керівника потенційного потерпілого - юридичної особи, використовуючи реквізити документу відповідної адміністрації та зазначаючи у листі про можливість перерахування грошових коштів у якості матеріальної допомоги для ЗСУ, вказуючи банківський рахунок або банківську платіжну картку, підконтрольні учасникам злочинної організації.

У подальшому, невстановлений досудовим розслідуванням учасник злочинного угрупування виготовляв скан-копію цього підробленого листа та надсилав за допомогою мобільного додатку «Telegram» організатору злочинного угрупування ОСОБА_6 .

З метою контролю за безпосереднім вчиненням злочину та подальшим рухом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, ОСОБА_6 , за допомогою мобільного додатку «Telegram» надсилав зазначений підроблений лист співорганізаторам, які в свою чергу у випадку необхідності, пересилали його підконтрольним іншим учасникам злочинної організації.

Далі ОСОБА_6 , використовуючи активовані номери мобільних телефонів та код для підтвердження входу у мобільний додаток, отримані від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням учасників злочинної організації за допомогою додатку «Telegram», з метою введення потерпілого в оману, реєструвався у додатках «Viber, telegram, whatsapp, BIP» як голова або заступник голови обласної, міської, районної військової/державної адміністрації, завантажуючи у якості ідентифікаційного зображення акаунту справжнє фотозображення посадової особи, отримане у невстановлений спосіб з мережі Інтернет, або зображення державної символіки регіону України, на території якої зареєстрована чи знаходиться обрана у якості потенційного потерпілого юридична особа.

Після чого, за вказівкою ОСОБА_6 , невстановлений досудовим розслідуванням учасник злочинної організації, використовуючи мобільний зв'язок, за допомогою мережі Інтернет, через зареєстрований вищезазначеним способом акаунт в мобільних додатках «Viber, telegram, whatsapp, BIP», зв'язувався з керівником юридичної особи, обраної у якості потенційного потерпілого, та надсилав на його мобільний телефон чи офіційну електронну адресу підроблений лист від імені голови або заступника голови обласної, міської, районної військової/державної адміністрації, на території якої зареєстрована чи знаходиться юридична особа.

Під час телефонної розмови, невстановлений досудовим розслідуванням учасник злочинної організації, вводив потерпілого в оману, представляючись головою або заступником голови обласної, міської, районної військової/державної адміністрації, на території якої зареєстрована чи знаходиться юридична особа, повідомляв про безпосереднє звернення зазначеної адміністрації до конкретної юридичної особи, яке виразилося у направленні відповідного листа та наполегливо просив здійснити добровільні грошові внески задля формування благодійного фонду, метою якого є придбання матеріальних цінностей направлених на допомогу Збройним силам України, і перерахувати у найкоротший термін грошові кошти на банківський рахунок або банківську платіжну картку, вказану у листі.

Одержання засобами інформаційно-комунікаційних систем (мобільні додатки «Viber, telegram, whatsapp, BIP») відповідного листа, ім'я користувача акаунту та ідентифікаційне зображення присипляли пильність потерпілого.

Більш того, з метою складання у потерпілого хибного враження про те, що він дійсно спілкується з посадовою особою органів державної влади та/або місцевого самоврядування, невстановлений досудовим розслідуванням учасник злочинної організації, пропонував потерпілому зустрітися у приміщенні службового кабінету відповідної обласної, міської, районної військової/державної адміністрації.

Таким чином, введений в оману керівник юридичної особи чи фізична особа-підприємець, особисто або через доручення підпорядкованим співробітникам юридичної особи, перераховували грошові кошти на зазначений в підробленому листі банківський рахунок або банківську платіжну картку, які підконтрольні учасникам злочинної організації.

Після надходження грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом, на відповідний підконтрольний банківський рахунок, організатор злочинного угрупування ОСОБА_6 , за допомогою мобільного зв'язку та додатку «Telegram», надавав вказівки щодо подальшого руху грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, співорганізаторам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та невстановленій досудовим розслідуванням особі, а вони передавали їх підконтрольним учасникам злочинної організації - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам.

Далі, члени злочинної організації ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, за вказівками організатора та співорганізаторів злочинного угрупування, використовуючи підконтрольні платіжні банківські картки, здійснювали обготівковування через банківські термінали грошових коштів, які надходили у якості благодійних внесків на потреби Збройних сил України від введених в оману потерпілих, та вносили їх на інші банківські картки, підконтрольні ОСОБА_6 , утримуючи зазначений співорганізаторами певний відсоток з вказаних грошових коштів на свою користь у якості «своєї долі» незаконного доходу від вчинення злочину, або за такою ж схемою, використовуючи особисті розрахункові банківські рахунки, за допомогою онлайн-банкінгу, здійснювали переказ зазначених грошових коштів, створивши таким чином ланцюг з багаторазових банківських операцій щодо пересилання грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, з одного банківського рахунку на інший, кінцевим результатом яких було заволодіння такими коштами організатором злочинного угрупування ОСОБА_6 , якими останній розпоряджався на власний розсуд.

Дисциплінованість учасників злочинного угруповання підтримувалася його ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок її керівника та співорганізаторів, чітким розподілом ролей між учасниками даної злочинної організації.

В залежності від наявності особистих якостей членів злочинного угруповання, таких як фізичний стан, навички, вміння організовано працювати в групі, надійність, коло знайомств з кримінальним минулим, керівником злочинної організації була встановлена чітка ієрархія серед її учасників та розподілені функції між ними.

Окрім того, задля ефективної протидії викриттю правоохоронними органами учасників злочинної організації, ОСОБА_6 , ОСОБА_1, ОСОБА_2 та невстановленим досудовим розслідуванням співорганізатором на різних етапах злочинної діяльності угруповання, умисно змінювалися персональний склад та ролі учасників угруповання, шляхом залучення інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, яким у різний час злочинної діяльності за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та час доводились основні схеми, механізм реалізації злочинного умислу, відомості про об'єкти злочинних посягань та визначались ролі та функції таких осіб у вчиненні кримінальних правопорушень.

Отже, у відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та завдання кожного члена організації були розподілені наступним чином:

ОСОБА_6 (прізвиського у додатку «Тelegram» - ІНФОРМАЦІЯ_2), обравши собі роль керівника злочинної організації та визначивши вчинення злочину, як основного джерела для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування та функціонування структурних підрозділів та злочинної організації в цілому, діючи з прямим умислом корисливим мотивом у складі організованого ним злочинного угруповання, згідно розробленого ним плану, відомого всім учасникам, для заволодіння чужим майном шляхом шахрайства розробив єдиний злочинний план та способи його реалізації, доводив ці дані до відома керівників ланок злочинної організації, які у подальшому доводили їх до підконтрольних їм членів злочинної організації, розподіляв між членами злочинної організації їх обов'язки, встановивши певну ієрархію, порядок підпорядкування членів організації їх лідеру та іншим співучасникам, які виконували керівничі функції.

Відповідно до заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_6 здійснював загальне керівництво діяльністю злочинної організації; координував дії кожного з її учасників; контролював скоєння кримінальних правопорушень учасниками злочинного угрупування; отримував від ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перелік діючих на території України підприємств реального сектору економіки та фізичних осіб-підприємців з підсистеми ІКС «Податковий блок» ДПС України, згідно вказаного переліку визначав у якості потенційного потерпілого юридичну особу, реєстрував у додатках «Viber, telegram, whatsapp, BIP» акаунт на ім'я певної посадової особи, використовуючи у якості ідентифікаційного зображення акаунту справжнє фотозображення посадової особи або зображення державної символіки України; надавав вказівки щодо виготовлення підроблених листів від імені посадових осіб та подальшого руху грошових коштів, отриманих злочинним шляхом; отримував незаконний дохід від скоєння злочину; забезпечував фінансування організації та розподіл між її учасниками злочинних доходів; визначав склад злочинної організації.

Так, організатор злочинного угрупування ОСОБА_6 отримав від

ОСОБА_9 , необхідні для користування в Онлайн-банкінгу за допомогою мережі Інтернет, відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», який обслуговує банківська карта № НОМЕР_2 , та банківського рахунку № НОМЕР_3 АТ КБ «Приватбанк», який обслуговує банківська карта № НОМЕР_4 , банківського рахунку

№ НОМЕР_5 АТ КБ «Приватбанк», який обслуговують банківські карти № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , банківського рахунку

№ НОМЕР_8 АТ КБ «Приватбанк», який обслуговує банківська карта № НОМЕР_9 , банківського рахунку

№ НОМЕР_10 АТ КБ «Приватбанк», який обслуговує банківська карта № НОМЕР_11 , що знаходились у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбавши таким чином у своє розпорядження підконтрольні учасникам злочинної організації банківські рахунки.

Таким чином, підготувавшись до вчинення злочину, учасники злочинної організації, вказуючи у завідомо підроблених листах та повідомленнях відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ОСОБА_9 в АТ КБ «Приватбанк», який обслуговує банківська карта№ НОМЕР_2 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ТЗОВ «Цунамі», ТОВ «ЛКПФ», ТОВ «Люстдорф», ПП «Куртушка»; відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого ОСОБА_9 в АТ КБ «Приватбанк», який обслуговує банківська карта № НОМЕР_4 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ПРАТ «Калинівське РП «Агромаш», ТОВ «Калинівська Сільгосптехніка», ТОВ «Солвер ТМ»; відомості щодо банківського рахунку

№ НОМЕР_5 , відкритого ОСОБА_9 в АТ КБ «Приватбанк», який обслуговують банківські карти № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ТОВ «АГРОПРОМТОРГСЕРВІС - ЛТД», ТЗОВ «ЛЬВІВ-БУД», МПП «Ангел», ТЗОВ «Космос», Бориспільського РСТ, ПП «Куртушка»; відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_8 , відкритого ОСОБА_9 в АТ КБ «Приватбанк», який обслуговує банківська карта № НОМЕР_9 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ПП «БТУ-Центр», ТОВ «АПГ «Пан Курчак», БФ «Велнес»; відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_10 , відкритого ОСОБА_9 в АТ КБ «Приватбанк», який обслуговує банківська карта № НОМЕР_11 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ТОВ «Смачні справи».

Згодом співорганізатори злочинного угрупування ОСОБА_6 , ОСОБА_1, ОСОБА_2 та невстановлений в ході досудового розслідування співорганізатор, використовували як вищевказані так і інші банківські рахунки, підконтрольні учасникам злочинної організації, для подальшого перерахування грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, з метою отримання цих коштів на підконтрольні організатору злочинного угрупування ОСОБА_6 банківські рахунки.

ОСОБА_1, як співорганізатор, очолювала ланку злочинної організації, виконуючи керівничі функції та здійснюючи контроль за злочинною діяльністю підконтрольних їй учасників злочинної організації - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших досудовим розслідуванням невстановлених осіб; діючи узгоджено зі всіма учасниками злочинного угрупування з єдиною метою - отримання незаконного прибутку шляхом шахрайства, забезпечувала функціонування злочинної організації, виконувала та передавала вказівки організатора ОСОБА_6 підконтрольним їй учасникам злочинної організації; забезпечувала фінансування організації та розподіл між її учасниками злочинних доходів; за вказівкою організатора злочинного угрупування ОСОБА_6 приймала участь у визначенні складу очолюваної їй ланки злочинної організації; передавала ОСОБА_6 перелік діючих на території України підприємств реального сектору економіки та фізичних осіб-підприємців з підсистеми ІКС «Податковий блок» ДПС України; контролювала рух грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, на банківських рахунках, підконтрольних учасникам злочинної організації; визначала суму злочинного доходу підконтрольних їй учасників злочинної організації; отримувала незаконний дохід від скоєння злочину.

Так, ОСОБА_1, виконуючи свої завдання та функції у складі злочинної організації, під керівництвом організатора злочинного угрупування ОСОБА_6 , придбала у ОСОБА_10 банківську картку його знайомого ОСОБА_11 за номером № НОМЕР_12 , обслуговуючу банківський рахунок № НОМЕР_13 , відкритий ОСОБА_11 у АТ «А-банк», та самостійно користуючись через онлайн-банкінг за допомогою мережі Інтернет кабінетом клієнта банківської установи - ОСОБА_11 , передала зазначену банківську карту у фактичне користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які здійснювали зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_12 , з метою подальшого внесення на підконтрольні організатору злочинного угрупування ОСОБА_6 банківські рахунки.

Крім того, співорганізатор злочинного угрупування ОСОБА_1, згідно відведеної їй ролі, під керівництвом організатора злочинного угрупування ОСОБА_6 , придбала у ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , банківську картку № НОМЕР_14 , яка обслуговує банківський рахунок, відкритий ОСОБА_12 в АТ «А-банк», та банківську картку № НОМЕР_15 , яка обслуговує банківський рахунок, відкритий ОСОБА_9 в АТ «Універсал Банк», відомості щодо користування якими, через онлайн-банкінг, передала організатору злочинного угрупування ОСОБА_6 .

Таким чином, підготувавшись до вчинення злочину, учасники злочинної організації, вказуючи у завідомо підроблених листах чи/та повідомленнях відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_13 , відкритого ОСОБА_11 у АТ «А-банк», який обслуговує банківська картка № НОМЕР_12 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ТОВ «Бі Трейд», ФГ «ОСОБА_52.», ТОВ «ВП Пласт-а-пак», ТОВ «Агропартнер»; відомості щодо банківського рахунку, відкритого ОСОБА_12 в АТ «А-банк», який обслуговує банківська картка

№ НОМЕР_14 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ТзОВ «Дукан».

Невстановлена досудовим розслідуванням особа, як співорганізатор, виконував керівничі функції та здійснював контроль за злочинною діяльністю підконтрольних йому учасників злочинної організації в очолюваній ним ланці злочинної організації - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб; діючи узгоджено зі всіма учасниками злочинного угрупування з єдиною метою - отримання незаконного прибутку шляхом шахрайства, забезпечував функціонування злочинної організації, виконував та передавав вказівки організатора ОСОБА_6 підконтрольним йому учасникам злочинної організації; забезпечував фінансування організації та розподіл між її учасниками злочинних доходів; за вказівкою організатора злочинного угрупування ОСОБА_6 приймав участь у визначенні складу очолюваної ним ланки злочинної організації; контролював рух грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, на банківських рахунках, підконтрольних учасникам злочинної організації; визначав суму злочинного доходу підконтрольних йому учасників злочинної організації; отримував незаконний дохід від скоєння злочину.

На ОСОБА_2 (прізвиського у додатку «Тelegram» - « ОСОБА_7 ») як співорганізатора, було покладено керівничі функції та здійснення контролю за злочинною діяльністю підконтрольних йому учасників злочинної організації в очолюваній ним ланці злочинної організації - ОСОБА_10 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб; діючи узгоджено зі всіма учасниками злочинного угрупування з єдиною метою - отримання незаконного прибутку шляхом шахрайства, забезпечував функціонування злочинної організації; ланка злочинного угрупування, яку очолював ОСОБА_2, виступала зв'язуючою ланкою між ланками злочинного угрупування; виконував та передавав вказівки організатора ОСОБА_6 підконтрольним йому учасникам злочинної організації; замовляв учасникам злочинного угрупування, які йому підпорядковувалися, банківську картку певної банківської установи, надавав цій ланці злочинного угрупування номери мобільних телефонів для зміни фінансового номеру клієнта банківської установи та відомості щодо учасника злочинної організації, який підпорядковувався ОСОБА_1 та невстановленому досудовим розслідуванням співорганізатору злочинного угрупування, на ім'я якого необхідно здійснити поштове відправлення банківської картки; забезпечував фінансування організації та розподіл між її учасниками злочинних доходів; за вказівкою організатора злочинного угрупування ОСОБА_6 приймав участь у визначенні складу очолюваної йому ланки злочинної організації; отримував незаконний дохід від скоєння злочину.

Так співорганізатор злочинного угруповання ОСОБА_2 (прізвисько у додатку «Тelegram» - « ОСОБА_7 »), виконуючи свої завдання та функції у складі злочинної організації, за вказівкою та під керівництвом організатора злочинного угрупування ОСОБА_6 , з метою використання у противоправній діяльності злочинної організації, придбав у ОСОБА_13 банківську картку № НОМЕР_16 , яка обслуговує банківський рахунок № НОМЕР_17 в АТ «Райффайзен банк Аваль», та банківську картку № НОМЕР_18 , яка обслуговує банківський рахунок № НОМЕР_19 в АТ «Укрсиббанк», яка згодом знаходилась у фактичному користуванні учасників злочинної організації ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а кабінетом клієнта банківської установи, через онлайн-банкінг за допомогою мережі Інтернет, користувалась співорганізатор злочинного угрупування ОСОБА_1.

Таким чином, підготувавшись до вчинення злочину, учасники злочинної організації, вказуючи у завідомо підроблених листах відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_17 , відкритого ОСОБА_13 в АТ «Райффайзен банк Аваль», який обслуговує банківська картка № НОМЕР_16 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ТОВ «Євростандарт», ТОВ «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД», ТОВ «Техно НК».

У свою чергу, вказуючи у завідомо підроблених листах відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_19 , відкритого ОСОБА_13 в АТ «Укрсиббанк», який обслуговує банківська картка № НОМЕР_18 , учасники злочинної організації здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ТОВ «Білоцерківський ДБК», ФГ «Прогресагро», ТЗОВ «Агротехніка», ПП «Фірма Модуль», ПП «Тріак».

ОСОБА_10, як учасник злочинної організації, діючи узгоджено зі всіма учасниками злочинного угрупування з єдиною метою - отримання незаконного прибутку шляхом шахрайства, згідно відведеної йому організатором злочинного угрупування ОСОБА_6 ролі, підпорядковуючись у структурі злочинної організації ОСОБА_2, знаходив осіб, які виявляли бажання продати свої банківські картки за грошову винагороду, отримував від вказаних осіб банківські картки та іншу особисту інформацію, здійснював зміну фінансового номеру мобільного зв'язку власника банківської картки на підконтрольний учасникам злочинної організації абонентський номер мобільного телефону, пересилав вказані банківські картки іншим членам злочинної організації у різні регіони України; отримував незаконний дохід від скоєння злочину.

Так, учасник злочинної організації ОСОБА_10, підпорядковуючись у ієрархії злочинного угруповання ОСОБА_2, виконуючи свої завдання та функції у складі злочинної організації, придбав у ОСОБА_14 та ОСОБА_15 банківську картку

№ НОМЕР_20 , яка обслуговує банківський рахунок № НОМЕР_21 , відкритий ОСОБА_14 у АТ «Райффайзен банк Аваль», та банківську картку № НОМЕР_22 , яка обслуговує банківський рахунок № НОМЕР_23 , відкритий ОСОБА_15 у АТ «Райффайзен банк Аваль», кабінетами клієнта банківської установи яких, через онлайн-банкінг за допомогою мережі Інтернет, користувались учасники злочинної організації ОСОБА_8 та ОСОБА_9, перераховуючи грошові кошти, отримані злочинним шляхом на підконтрольні організатору злочинного угрупування ОСОБА_6 банківські рахунки.

Таким чином, підготувавшись до вчинення злочину, учасники злочинної організації, вказуючи у завідомо підроблених листах відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_21 , відкритого ОСОБА_14 у АТ «Райффайзен банк Аваль», який обслуговує банківська картка № НОМЕР_20 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ПП «ОртоРен», ТОВ «ОК «СЕНТІНЕЛ», ТОВ «Торговий дім «Будком», ТОВ «Торговий дім «Будком».

Крім того, вказуючи у завідомо підроблених листах відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_23 , відкритого ОСОБА_15 у АТ «Райффайзен банк Аваль», який обслуговує банківська картка № НОМЕР_22 , учасники злочинної організації здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ТОВ «Кармен», ТзОВ «Фірма «Горган», Бориспільське РСТ.

Крім того, за вказівкою співорганізатора злочинного угруповання ОСОБА_2, учасник злочинної організації ОСОБА_10, згідно відведеної йому ролі, придбав у ОСОБА_16 банківську картку № НОМЕР_24 , яка обслуговує банківський рахунок № НОМЕР_25 в АТ «Універсал Банк», банківську картку № НОМЕР_26 , яка обслуговує банківський рахунок в АТ «Універсал Банк», та у ОСОБА_17 банківську картку № НОМЕР_27 , яка обслуговує банківський рахунок № НОМЕР_28 в АТ «Пумб», які згодом знаходились у фактичному користуванні учасників злочинної організації ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а кабінетом клієнта банківської установи, через онлайн-банкінг за допомогою мережі Інтернет, користувалась співорганізатор злочинного угрупування ОСОБА_1.

Таким чином, підготувавшись до вчинення злочину, учасники злочинної організації, вказуючи у повідомленні відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_25 , відкритого ОСОБА_16 у АТ «Універсал Банк», який обслуговує банківська картка № НОМЕР_24 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ТОВ «Салсім Груп».

Згодом співорганізатори злочинного угрупування ОСОБА_6 та ОСОБА_1 використовували банківські рахунки, які обслуговують банківські карти

№ НОМЕР_24 , № НОМЕР_26 ОСОБА_16 та банківську карту

№ НОМЕР_27 ОСОБА_17 для подальшого перераховування грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, а учасники злочинної організації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювали зняття зазначених грошових коштів з метою перерахування на підконтрольні організатору злочинного угрупування ОСОБА_6 банківські рахунки.

В свою чергу, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яких очолювала ОСОБА_1, та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підпорядковувалися невстановленому досудовим розслідуванням співорганізатору злочинного угрупування, як учасники злочинної організації, діючи узгоджено зі всіма учасниками злочинного угрупування з єдиною метою - отримання незаконного прибутку шляхом шахрайства, згідно відведеної організатором злочинного угрупування ОСОБА_6 кожному учаснику ролі, отримували від ОСОБА_1, ОСОБА_10 та інших невстановлених досудовим розслідуванням учасників злочинної організації підконтрольні банківські картки, здійснювали зняття через банківські термінали грошових коштів, які надходили у якості благодійних внесків на потреби Збройних сил України від введених в оману потерпілих, та вносили їх на інші банківські картки, підконтрольні ОСОБА_6 ; здійснювали купівлю SIM-карток для мобільних телефонів, активували абонентські номери, передавали активовані номери мобільних телефонів та код для підтвердження входу у додатки «Viber, telegram, whatsapp, BIP» ОСОБА_6 для реєстрації останнього у зазначених додатках та використання акаунту у злочинній діяльності угрупування; отримували незаконний дохід від скоєння злочину.

Так, учасник злочинної організації ОСОБА_3, виконуючи свої завдання та функції у складі злочинної організації, з метою збільшення доходу, отриманого злочинним шляхом в складі злочинної організації, відкрила на своє ім'я банківський рахунок у АТ «А-банк» № НОМЕР_29 , який обслуговує банківська карта № НОМЕР_30 , та банківський рахунок у АТ КБ «Приватбанк», який обслуговує банківська карта № НОМЕР_31 , користуючись якими згодом здійснювала незаконні операції щодо переказу грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, на підконтрольні організатору злочинного угрупування ОСОБА_6 банківські рахунки.

Таким чином, підготувавшись до вчинення злочину, учасники злочинної організації, вказуючи у завідомо підроблених листах чи/та повідомленнях відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_29 , відкритого ОСОБА_3 у АТ «А-банк», який обслуговує банківська карта № НОМЕР_30 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ТОВ «Білоцерківський ДБК», ТЗОВ «Агротехніка»; відомості щодо банківського рахунку, відкритого ОСОБА_3 у АТ КБ «Приватбанк», який обслуговує банківська карта № НОМЕР_31 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ТОВ «Пандатур».

Крім того, учасник злочинної організації ОСОБА_3, виконуючи свої завдання та функції у складі злочинної організації, діючи за вказівками організаторів злочинного угрупування ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , увійшла в довіру до свого знайомого

ОСОБА_18 з метою використання у злочинній діяльності його банківської карти

№ НОМЕР_32 , яка обслуговує банківський рахунок

№ НОМЕР_33 АТ «Райффайзен банк», для отримання шляхом вчинення шахрайства грошових коштів на допомогу Збройним силам України, а також у ланцюгу транзитних операцій з перерахування таких грошових коштів задля конспірації від викриття правоохоронними органами.

У подальшому організатор злочинного угрупування ОСОБА_6 здійснював незаконні операції по переказу грошових коштів, отриманих злочинним шляхом на банківський рахунок № НОМЕР_33 , відкритий ОСОБА_18 у АТ «Райффайзен банк», який обслуговує банківська карта № НОМЕР_32 , а останній за вказівками учасника злочинної організації ОСОБА_3, здійснював зняття та перерахування грошових коштів на підконтрольні учасникам злочинної організації банківські рахунки.

У свою чергу, учасник злочинної організації ОСОБА_5, виконуючи свої завдання та функції у складі злочинної організації, діючи за вказівками організатора злочинного угрупування ОСОБА_6 , з метою конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами, увійшов в довіру до свого знайомого ОСОБА_19 з метою використання у злочинній діяльності його банківських карток № НОМЕР_34 АТ КБ «Приватбанк» та № НОМЕР_35 АТ «Універсал Банк», які організатор злочинного угрупування ОСОБА_6 використовував у ланцюгу транзитних операцій з перерахування грошових коштів, отриманих шляхом шахрайства на інші банківські рахунки.

В свою чергу, учасники злочинної організації ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свої завдання та функції у складі злочинної організації, за вказівкою та під керівництвом невстановленого досудовим розслідуванням співорганізатора злочинного угрупування, придбали у ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 необхідні для користування в Онлайн-банкінгу за допомогою мережі Інтернет відомості щодо банківської карти № НОМЕР_36 , яка обслуговує банківський рахунок № НОМЕР_37 , відкритий ОСОБА_20 в АТ «Ощадбанк», банківської карти № НОМЕР_38 , яка обслуговує банківський рахунок № НОМЕР_39 відкритий ОСОБА_21 в АТ «Ощадбанк», банківської карти № НОМЕР_40 , яка обслуговує банківський рахунок № НОМЕР_41 , відкритий ОСОБА_22 в АТ «Універсал Банк», банківської карти № НОМЕР_42 , яка обслуговує банківський рахунок № НОМЕР_43 , відкритий

ОСОБА_23 в АТ «Універсал Банк», банківської карти № НОМЕР_44 , яка обслуговує банківський рахунок, відкритий ОСОБА_24 в АТ «Універсал Банк», та згодом здійснювали незаконні операції щодо переказу грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, на підконтрольні організатору злочинного угрупування ОСОБА_6 банківські рахунки.

Таким чином, підготувавшись до вчинення злочину, учасники злочинної організації, вказуючи у завідомо підроблених листах та повідомленнях відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_37 , відкритого ОСОБА_20 в АТ «Ощадбанк», який обслуговує банківська картка № НОМЕР_36 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ТОВ «Авітон»; відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_39 відкритого ОСОБА_21 в АТ «Ощадбанк», який обслуговує банківська картка № НОМЕР_38 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ТОВ «Бортек», ТОВ «ЗЛАТ ГРАД-БУД», МПП «ВКФ «КИСЕНЬ»; відомості щодо банківського рахунку

№ НОМЕР_41 , відкритого ОСОБА_22 в АТ «Універсал Банк», який обслуговує банківська картка № НОМЕР_40 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ПП «Тернопіль Будконтроль 3», ТОВ «АФ «Україна-О», ТОВ «Фарм Вілладж»; відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_43 , відкритого ОСОБА_23 в АТ «Універсал Банк», який обслуговує банківська картка № НОМЕР_42 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ТОВ «ВП «Будальтернатива»; відомості щодо банківського рахунку, відкритого ОСОБА_24 в АТ «Універсал Банк», який обслуговує банківська картка № НОМЕР_44 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ПП «ВП «Енергосервіс».

В свою чергу, учасник злочинної організації ОСОБА_6, виконуючи свої завдання та функції у складі злочинної організації, за вказівкою та під керівництвом невстановленого досудовим розслідуванням співорганізатора злочинного угрупування, придбав у ОСОБА_25 банківську картку № НОМЕР_45 , яка обслуговує банківський рахунок у АТ «А-банк» № НОМЕР_46 , та згодом здійснював незаконні операції щодо переказу грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, на підконтрольні організатору злочинного угрупування ОСОБА_6 банківські рахунки.

Крім того, учасник злочинної організації ОСОБА_6, виконуючи свої завдання та функції у складі злочинної організації, за вказівкою та під керівництвом невстановленого досудовим розслідуванням співорганізатора злочинного угрупування, придбав у ОСОБА_6 банківську картку № НОМЕР_47 , яка обслуговує банківський рахунок у АТ «Універсал банк» № НОМЕР_48 , та з метою збільшення доходу, отриманого злочинним шляхом в складі злочинної організації, відкрив банківський рахунок у АТ «А-банк» № НОМЕР_49 на своє ім'я та отримав банківську картку № НОМЕР_50 .

В свою чергу, учасник злочинної організації ОСОБА_7, згідно відведеної йому ролі, за вказівкою та під керівництвом невстановленого досудовим розслідуванням співорганізатора злочинного угрупування, з метою збільшення доходу, отриманого злочинним шляхом в складі злочинної організації, відкрив на своє ім'я у АТ «Райффайзен Банк» банківський рахунок № НОМЕР_51 , який обслуговує банківська карта № НОМЕР_52 та у АТ «Пумб» банківський рахунок № НОМЕР_53 , який обслуговує банківська карта № НОМЕР_54 .

Таким чином, підготувавшись до вчинення злочину, учасники злочинної організації, вказуючи у завідомо підроблених листах та повідомленнях відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_46 , відкритого ОСОБА_25 у АТ «А-банк», який обслуговує банківська картка № НОМЕР_45 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ТОВ «ТОРГБК «БУДІВЕЛЬНИК», ТОВ «Обухів-Екоресурс», додатково використовуючи відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_51 , відкритого ОСОБА_7 у АТ «Райффайзен Банк», який обслуговує банківська карта № НОМЕР_52 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ТОВ «СЕЛЕКТВУД УКРАЇНА ЛІМІТЕД»; відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_48 , відкритого ОСОБА_26 у АТ «Універсал банк», який обслуговує банківська картка № НОМЕР_47 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ТОВ «Аджанта»; відомості щодо банківського рахунку

№ НОМЕР_49 , відкритого ОСОБА_6 у АТ «А-банк», який обслуговує банківська картка № НОМЕР_50 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ПП «ОртоРен», ПП «Крапка.нет», ПП «Комбінат Українка», ТОВ «Фарм Вілладж», ТОВ «ТРК «Барс плюс»; відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_53 , відкритого ОСОБА_7 у АТ «Пумб», який обслуговує банківська карта № НОМЕР_54 , здійснили злочинні дії щодо заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ТОВ «АГРО-УБД».

За вказівками невстановленого досудовим розслідуванням співорганізатора злочинного угрупування, учасники злочинного угрупування ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з підконтрольних їм банківських карток, перераховували грошові кошти на підконтрольну учасникам злочинної організації банківську картку № НОМЕР_55 АТ «Універсал Банк», яка належить ОСОБА_27 з метою здійснення подальших транзакцій на підконтрольні ОСОБА_6 банківські рахунки.

Крім того, на виконання вказівок співорганізаторів злочинного угрупування, в ході готування до вчинення шахрайських дій, учасники злочинної організації купували сім-карти з номерами мобільного телефону, активували їх, отримували коди для активації в додатках «Viber, telegram, whatsapp, BIP», та передавали співорганізаторам злочинного угрупування.

Так, учасник злочинної організації ОСОБА_6, на виконання вказівок невстановленого співорганізатора злочинного угрупування, у м. Дніпрі придбав та активував у своєму мобільному телефоні «Redmi» з ІМЕЙ: НОМЕР_56 сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_57 , використовуючи який учасниками злочинної організації здійснювалися дзвінки та переписка з керівниками ПП «ОртоРен» та ПП «Комбінат Українка»; сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_58 , використовуючи який учасниками злочинної організації здійснювалися дзвінки та переписка з керівником ТОВ «Обухів-Екоресурс»; сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_59 , використовуючи який учасниками злочинної організації здійснювалися дзвінки та переписка з керівником ТОВ «СЕЛЕКТВУД УКРАЇНА ЛІМІТЕД»; сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_60 , використовуючи який учасниками злочинної організації здійснювалися дзвінки та переписка з керівником ТОВ «Аджанта»; сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_61 , використовуючи який учасниками злочинної організації здійснювалися дзвінки та переписка з керівником ТОВ «Фарм Вілладж»; придбав та активував в своєму мобільному телефоні «Xiaomi Redmi note 8» з ІМЕЙ: НОМЕР_62 сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_63 , використовуючи який учасниками злочинної організації здійснювалися дзвінки та переписка з керівником ТОВ «АГРО-УБД»; сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_64 , використовуючи який учасниками злочинної організації здійснювалися дзвінки та переписка з керівником ТОВ «ТРК «Барс плюс».

В свою чергу, учасник злочинної організації ОСОБА_4, на виконання вказівок співорганізатора злочинного угрупування ОСОБА_1, у м. Дніпрі придбав та активував у своєму мобільному телефоні з ІМЕЙ: НОМЕР_65 сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_66 , використовуючи який учасниками злочинної організації здійснювалися дзвінки та переписка з керівниками ТОВ «Євростандарт», ФГ «Прогресагро», ТОВ «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД», ТОВ «Техно НК»; сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_67 , використовуючи який учасниками злочинної організації здійснювалися дзвінки та переписка з керівниками ПП «Тріак», ПП «ПЛАЗМАТЕК-ТРАНС»; сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_68 , використовуючи який учасниками злочинної організації здійснювалися дзвінки та переписка з керівниками ТОВ «Бі Трейд», ТОВ «КУ-МИР», ТОВ «ВП «Будальтернатива».

Крім того, учасники злочинної організації ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на виконання вказівок співорганізатора злочинного угрупування ОСОБА_1, у м. Дніпрі придбали та активували у мобільному телефоні ОСОБА_3 «BQ-1848» з ІМЕІ: НОМЕР_69 сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_70 , використовуючи який учасниками злочинної організації здійснювалися дзвінки та переписка з керівником ТОВ «ІГ «ЦК-Глобал»; сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_71 , використовуючи який учасниками злочинної організації здійснювалися дзвінки та переписка з керівником ПП «Квазар-1».

Крім того, учасник злочинної організації ОСОБА_5, згідно відведеної йому ролі, діючи за вказівками організатора злочинного угрупування ОСОБА_6 , у м. Дніпрі придбав мобільний телефон марки «Nokia 6300 classic» ІМЕЙ: НОМЕР_72 , за допомогою якого активував сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_73 , використовуючи який учасниками злочинної організації здійснювалися дзвінки та переписка з керівниками АОСББ «Лідер-профі» та ТзОВ «Дукан».

Невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи узгоджено з усіма учасниками злочинного угрупування з єдиною метою - отримання незаконного прибутку шляхом шахрайства, згідно відведеної їм організатором злочинного угрупування ОСОБА_6 ролі, входили до ланок, які очолювали ОСОБА_1, ОСОБА_2 та невстановлений досудовим розслідуванням співорганізатор злочинного угрупування, виготовляли на ім'я керівника юридичної особи завідомо підроблені листи від імені голови або заступника голови обласної, міської, районної військової/державної адміністрації, на території якої зареєстрована чи знаходиться обрана ОСОБА_6 у якості потенційного потерпілого юридична чи фізична особа, щодо можливості перерахування грошових коштів у якості матеріальної допомоги для ЗСУ, вказуючи банківський рахунок або банківську платіжну картку, підконтрольні учасникам злочинної організації; виготовляли скан-копію цього підробленого листа та відсилали його ОСОБА_6 ; безпосередньо вчиняли шахрайства - вводили потерпілих в оману, представляючись головою або заступником голови обласної, міської, районної військової/державної адміністрації, на території якої зареєстрована чи знаходиться юридична особа, повідомляли про безпосереднє звернення зазначеної адміністрації до конкретної юридичної чи фізичної особи, яке виразилося у направленні відповідного листа та наполегливо просили здійснити добровільні грошові внески задля формування благодійного фонду, метою якого є придбання матеріальних цінностей направлених на допомогу Збройним силам України, і перерахувати у найкоротший термін грошові кошти на банківський рахунок або банківську платіжну картку, вказану у листі та підконтрольні учасникам злочинної організації; приймали безпосередню участь у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману, у результаті чого всі учасники злочинної організації отримували незаконний прибуток.

Злочинна організація ОСОБА_6 характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об'єднання для вчинення особливо тяжких злочинів та забезпечення діяльності окремих структурних підрозділів, стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу, тривалістю постійної злочинної діяльності, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників групи, отриманням матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі та чітко розмежованої та встановленої ієрархії.

Ця злочинна організація мала стійкий характер, тривалий період існування, високий ступінь організованості, підпорядкування всіх її учасників ОСОБА_6 та керівникам її окремих ланок ОСОБА_1, ОСОБА_2 та невстановлений досудовим розслідуванням особі, відрізнялась чітким плануванням, підготовкою до вчинення злочинів, стабільністю складу, розподілом ролей і функцій, а також наявністю чіткої ієрархії між учасниками угруповання.

Для прикриття злочинної діяльності та перешкоджанню її можливому викриттю правоохоронними органами, ОСОБА_6 , ОСОБА_1, ОСОБА_2 та невстановлена досудовим розслідуванням особа уникали безпосереднього спілкування один з одним, надаючи вказівки та контролюючи процес вчинення злочинів шляхом використання засобів інформаційно-комунікаційних систем - мобільних додатків «Viber, telegram, whatsapp, BIP», а також виключили та/або мінімізували особисті зустрічі з безпосередніми виконавцями злочинів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

За таких обставин, усі учасники злочинної організації усвідомлюючи, що їх діяльність спрямована на заволодіння грошовими коштами юридичних осіб шляхом обману, а вчинювані ними протиправні дії є шахрайством, надали свою добровільну згоду на вступ та участь у злочинній організації ОСОБА_6 , у складі якої приймали безпосередню участь у вчиненні шахрайства відносно потерпілих з використанням електронно-обчислювальної техніки, у період воєнного стану на території України, обумовленого вторгненням окупаційних військ Російської Федерації.

Учасники злочинної організації під загальним керівництвом ОСОБА_6 , шляхом шахрайства та проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодівали грошовими коштами юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на території Одеської, Дніпропетровської, Київської, Сумської, Чернігівської, Черкаської, Полтавської, Волинської, Тернопільської, Львівської, Івано-Франківської, Вінницької області, Рівненської областей.

У ході досудового розслідування установлена причетність організатора злочинного угрупування ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, стосовно потерпілих - ТЗОВ «ЛЬВІВ-БУД», ТОВ «ЛКПФ», ТОВ «ЗЛАТ ГРАД-БУД», ТОВ «Аджанта», ТЗОВ «Агротехніка», ТОВ «Фарм Вілладж», ТОВ «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД», ТОВ «КУ-МИР», ТОВ «ВП «Будальтернатива», ТОВ «АГРО-УБД», ТОВ «ТОРГБК «БУДІВЕЛЬНИК», ТОВ «Обухів-Екоресурс», ПП «Комбінат Українка», ТОВ «Калинівська Сільгосптехніка», ТОВ «АФ «Україна-О», ТОВ «АГРОПРОМТОРГСЕРВІС - ЛТД», ФГ «ОСОБА_52.», ТзОВ «Фірма «Горган», ОСОБА_28 , ТОВ «ОК «СЕНТІНЕЛ», ПП «Фірма Модуль», ПП «Тріак», ПП «ПЛАЗМАТЕК-ТРАНС», ПП «Квазар-1», ОСОБА_29 , МПП «Ангел», ТОВ «ВБК Комплексгруп», ОСОБА_30 , ТОВ «Смачні справи», ТОВ «ВП Пласт-а-пак», ТОВ «Люстдорф», ТОВ «Агропартнер», ПП «ХОЛОД-ОК», ПП «Новобуд», ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , БФ «Велнес», ОСОБА_34 , Бориспільське РСТ, ФГ «Озерце», ОСОБА_35 , ТОВ «Торговий дім «Будком», АБ «Михайленко», ПП «Золушка», ТзОВ «Дукан», ТОВ «СВЗ», ОСОБА_36 , ТОВ «Радема», ПП «Тернопіль Будконтроль 3», ТОВ «Білоцерківський ДБК», ПП «ОртоРейн», ОСОБА_37 , ТОВ «Крапка.нет», ППНВФ «Тирас», ТОВ «Кармен», ТОВ «Салсім Груп»,

ТОВ «Бортек», АОСББ «Лідер-профі», ТОВ «Авітон», ТОВ «Техно НК», ТОВ «Євростандарт», ФГ «Прогресагро», ТОВ «Пандатур», ТЗОВ «Цунамі»,

ТОВ «Бі Трейд», яким спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1 082 781, 28 гривень.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2022 продовжено строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 09.01.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2022 продовжено строк досудового розслідування до 10 (десяти) місяців, тобто до 07.04.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.03.2023 продовжено строк досудового розслідування до 11 (одинадцяти) місяців, тобто до 07.06.2023 року.

Так, 16.03.2022 органом досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022160000000179 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4

ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, у тому числі за вказаними фактами.

Відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України, за наявності достатніх підстав, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) складено 28.02.2023, та вручено у порядку, передбаченому ст. 278 та «Главами VI, XI» КПК України.

У зв'язку з тим, що підозрюваний від досудового слідства ухиляється, його місцезнаходження не було встановлене, постановою слідчого у кримінальному провадженні від 14.03.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Так, 07.04.2023 з кримінального провадження №12022160000000179 від 16.03.2022 виділені матеріали за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України в окреме кримінальне правопорушення за № 12023160000000589 від 07.04.2023.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12023160000000589 зупинено 07.04.2023 на підставі п. 2 ст. 280 КПК України, в подальшому у зв'язку з потребою проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій відновлено 18.07.2023, зупинено 20.07.2023, відновлено 04.10.2023, зупинено 04.10.2023, відновлено 27.12.2024, зупинено 27.12.2024.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023160000000589 відновлено 06.01.2025 у зв'язку з потребою проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Таким чином, загальний залишок строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023160000000589 від 07.04.2023, з урахуванням його зупинення, станом на дату відновлення досудового розслідування, становить 1 місяць і 25 днів.

На теперішній час ОСОБА_6 від досудового слідства ухиляється. Органом досудового розслідування вживалися вичерпні заходи, направлені на виклик

ОСОБА_6 до слідчого, у тому числі публікація на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур'єр», однак останній з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується на тимчасово окупованій території України, а саме у м.Довжанськ Луганської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_38 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, що підтверджується:

-протоколом допиту ОСОБА_39 (падчерки ОСОБА_6 ), згідно якому

ОСОБА_6 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у тимчасово окупованому м. Луганськ;

-повідомленням Департаменту з питань виконання кримінальних покарань МЮУ

№ 3/1-5920/НС/ВС від 25.07.2022, згідно якому 29.08.2011 ОСОБА_6 затриманий СВ Індустріальним РВ ДГУ у Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 115 КК України, 02.09.2011 прибув до Дніпропетровського слідчого ізолятора, 30.08.2013 засуджений Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі (вирок набрав законної сили 25.03.2013), 27.04.2014 вибув з Дніпропетровського слідчого ізолятора для відбування покарання у розпорядження Луганського слідчого ізолятора;

-матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, які знаходились у володінні АТ КБ «Приватбанку» щодо клієнта ОСОБА_9 (співмешканки ОСОБА_6 ), та протоколом їх огляду, згідно яким встановлено, що вхід до особистого кабінету клієнта банківської установи - ОСОБА_9 (банківський рахунок № НОМЕР_5 , який обслуговує банківська карта № НОМЕР_6 ) здійснювався через інтернет-банкінг за допомогою технічного обладнання, з абонентським номером НОМЕР_74 мобільного оператора ПРАТ «ВФ Україна», підключеного до мережі Інтернет за ІР-адресою - НОМЕР_75 Інтернет-провайдера ТОВ «Оріон»;

-матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, які знаходились у володінні ПРАТ «ВФ Україна» щодо абонентського номеру НОМЕР_74 , та протоколом їх огляду, згідно яким встановлено, що зазначений абонентський номер згідно бази стільникового зв'язку розташований за адресою: Свердловська виправна колонія УДПС України в Луганській області № 38 у м. Довжанськ Луганської області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» населені пункти Луганського району, у склад якого входить Луганська міська територіальна громада, увійшли до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях з цієї дати, визначено Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України.

Згідно Указу Президента України від 7 лютого 2019 року № 32/2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», місто обласного значення Довжанськ колишня назва м. Свердловськ (у тому числі селище міського типу Вальянівське (колишня назва - смт Ленінське) Луганської області увійшло до переліку тимчасово окупованих міст.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.01.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023160000000589 від 07.04.2023 у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

За наявності достатніх підстав, 13.01.2025 складено повідомлення

ОСОБА_6 про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2

ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону

№ 2617-VIII від 22.11.2018), яке вручено у порядку, передбаченому ст. 278 та «Главами VI, XI, ХХІV-I » КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, зазначене повідомлення про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри опубліковано на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур'єр».

Слідча звертається з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 посилаючись на наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та наявність ризиків і обґрунтованої підозри.

Захисник в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2025 складено повідомлення

ОСОБА_6 про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) та у зв'язку із тим, що підозрюваний на теперішній час ухиляється від досудового слідства підозру направлено поштовим зв'язком за останнім відомими місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та повідомлення про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри опубліковано на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур'єр».

При цьому, Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає обов'язку і права слідчого (прокурора) відкласти вручення повідомлення про підозру та чекати настання сприятливих обставин для його вручення особі, яка не може його отримати в день складання в силу об'єктивних причин. В свою чергу, слідчим та прокурором було вчинено всі можливі, передбачені законом дії для того, щоб особа, якій повідомляється про підозру, була обізнана про це.

Таким чином, ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) вручено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень, тобто, - у порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні (ч.1 та ч.2 ст.135 КПК України), а враховуючи те, що згідно ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, за такого слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №12023160000000589 від 07.04.2023. Таким чином на даному етапі досудового розслідування надані стороною обвинувачення докази є достатніми для обґрунтування підозри ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) питання про встановлення наявності вини ОСОБА_6 , відноситься до компетенції суду за наслідками судового розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення, а підстав для визнання доказів недопустимими відповідно до ст.87 КПК України, не досліджуючи всі наявні в матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності, на даній стадії кримінального провадження в ході досудового розслідування не встановлено.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_39 , згідно якого встановлено, що саме ОСОБА_38 є організатором злочинного угрупування;

-протоколом огляду мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_39 , згідно якого встановлені обставини скоєння злочинів учасниками злочинної організації за безпосереднім керівництвом ОСОБА_40 ;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_41 , згідно якого встановлено, що саме ОСОБА_38 є організатором злочинного угрупування;

-протоколом огляду мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_42 , згідно якого встановлені обставини скоєння злочинів учасниками злочинної організації за безпосереднім керівництвом ОСОБА_40 ;

-протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_12 , згідно якого встановлена керівнича роль ОСОБА_40 та його зв'язки з учасниками злочинного угрупування;

-протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_43 , згідно якого встановлені обставини скоєння злочинів учасниками злочинної організації за безпосереднім керівництвом ОСОБА_40 ;

-висновком судової експертизи відео-, звукозапису № 2/4 від 13.12.2022, згідно якому встановлено, що аудіозаписи, які вилучені під час огляду мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_39 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 належать ОСОБА_6 ;

-повідомленням Одеської обласної державної адміністрації від 26.05.2022, згідно якому ОДА не здійснюється реалізація волонтерських програм щодо матеріальної допомоги ЗСУ, листи за підписом голови Одеської обласної державної адміністрації

ОСОБА_44 щодо надання матеріальної підтримки ЗСУ не направлялись, реєстраційні номери вихідних листів не відповідають затвердженій номенклатурі справ ОДА;

-заявою про залучення до провадження як потерпілого від генерального директора ТОВ «Євростандарт» ОСОБА_45 ;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_45 , згідно якому встановлені обставини скоєння кримінального правопорушення;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від представникаТОВ «Панда Тур» ОСОБА_46 ;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_46 , згідно якому встановлені обставини скоєння кримінального правопорушення;

-протоколом огляду мобільного телефону представника потерпілого

ОСОБА_46 , згідно якому виявлена переписка з особами, які вчинили кримінальне правопорушення;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_47 , згідно якому встановлені обставини скоєння кримінального правопорушення;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якому за місцем мешкання ОСОБА_48 виявлено та вилучено предмети та документи, які носять характер речового доказу у кримінальному провадженні, у тому числі дві ксерокопії листа від імені голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_49 щодо надання матеріальної підтримки ЗСУ;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якому за місцем мешкання ОСОБА_50 виявлено та вилучено предмети та документи, які носять характер речового доказу у кримінальному провадженні, у тому числі ксерокопія листа від імені голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_49 щодо надання матеріальної підтримки ЗСУ;

-протоколом обшуку за адресою:

АДРЕСА_4 , згідно якому за місцем мешкання ОСОБА_51 виявлено та вилучено предмети та документи, які носять характер речового доказу у кримінальному провадженні;

-протоколами оглядів речових доказів, у тому числі вилучених у ОСОБА_39 , ОСОБА_42 , ОСОБА_50 та ОСОБА_51 ;

-протоколами негласних слідчих (розшукових) дій;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з роз'ясненням Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НПУ відповідно до статті 84 Правил Інтерполу з обробки даних, затверджених Резолюцією 80-ї сесії Генеральної Асамблеї Інтерполу AG-2011-RES-07, публікацію циркулярного розшукового повідомлення про міжнародний розшук особи з метою її арешту та подальшої екстрадиції має бути погоджено з центральним органом щодо видачі (екстрадиції) та Генеральному секретаріату Інтерполу мають бути надані чіткі та прямі гарантії, що тимчасовий арешт і видачу (екстрадицію) особи буде запитано у випадку її арешту (затримання) на території країн-членів МОКП-Інтерпол у порядку передбаченому чинним законодавством.

На дев'яносто дев'ятій сесії (27.02-03.03.2017) Комісією з контролю файлів Інтерполу ухвало рішення, що запобіжні заходи у вигляді дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу не є ордерами на арешт у розумінні ст.83.2 Правил Організації.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.575 КПК України визначено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали суду про тримання особи під вартою.

14.03.2023 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.

При розгляді клопотання слідчого, виконуючи вимоги ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчий суддя застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.

Відповідно до практики ЄСПЛ, «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.F. проти Німеччини, 27.11.1997 р., § 57).

Згідно п.32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, та відповідно до п.219 рішення у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» («Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine») від 21 квітня 2011 року, заява №42310/04 суд повторює, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Згідно з практикою ЄСПЛ, зокрема п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» №35615/06 від 13.11.07 року - Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов'язана мати докази, достатні для пред'явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов'язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред'явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

Крім того, слідчий суддя враховує правову позицію ЄСПЛ, викладену у рішенні за скаргою «Ферарі-Браво проти Італії», відповідно до якої затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, досягненню цілей якого і є тримання під вартою.

Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.84 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 року в справі «Харченко проти України», п.4 ст.5 Конвенції передбачає право заарештованих або затриманих осіб на судовий контроль щодо матеріально-правових і процесуальних підстав позбавлення їх волі, що, з погляду Конвенції, є найважливішими умовами забезпечення «законності». Це означає, що суд відповідної юрисдикції має перевірити не тільки питання дотримання процесуальних вимог національного законодавства, але й обґрунтованість підозри, яка послужила підставою для затримання, і законність мети, з якою застосовувались затримання та подальше тримання під вартою (див. справу «Буткевічус проти Литви» (Butkeviciusv. Lithuania) № 48297/99, п. 43, ЄКПЛ 2002-ІІ).

Крім того, Європейський суд з прав людини у п.п. 68-69 Рішення від 17.10.2013 року у справі «Таран проти України» зазначив, що пункт 1 статті 5 Конвенції вимагає, що для того, щоб позбавлення свободи не вважалося свавільним, не достатньо того, щоб цей захід здійснювався відповідно до національного законодавства; він також має бути необхідним за конкретних обставин (див. рішення від 27 лютого 2007 року у справі «Нештяк проти Словаччини» (Neљќбk v. Slovakia), заява № 65559/01, п. 74). На думку Суду, тримання під вартою відповідно до підпункту «с» пункту 1 статті 5 Конвенції має втілювати вимогу пропорційності, яка обумовлює існування обґрунтованого рішення, яким здійснюється оцінка відповідних аргументів «за» і «проти» звільнення (див. рішення у справі «Ладент проти Польщі» (Ladent v. Poland), заява № 11036/03, п. 55, ECHR 2008-... (витяги), і від 14 жовтня 2010 року у справі «Хайредінов проти України» (Khayredinov v. Ukraine), заява № 38717/04, п. 86).

Суд також постановив, що пункт 3 статті 5 Конвенції вимагає, що обґрунтування будь-якого строку тримання під вартою, незалежно від того, наскільки коротким він є, має бути переконливо продемонстроване владою. Аргументи «за» і «проти» звільнення, включаючи ризик того, що обвинувачений може перешкоджати належному провадженню у справі, не повинні оцінюватись абстрактно (in abstracto), але мають підтверджуватися фактичними даними. Ризик того, що обвинувачений може переховуватися, не може оцінюватися виключно на підставі ступеня тяжкості можливого покарання. Він має оцінюватися з урахуванням ряду інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування можливості переховування обвинуваченим, або доведуть, що така можливість є настільки невеликою, що вона не може обґрунтовувати досудове ув'язнення (див. рішення від 4 жовтня 2005 року у справі «Бекчєв проти Молдови» (Becciev v. Moldova), заява № 9190/03, пункти 56 і 59, з подальшими посиланнями).

Разом з тим, згідно п.99 рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», визначаючи доцільність звільнення або подальшого тримання особи під вартою, відповідні органі державної влади зобов'язані розглянути також альтернативні заходи забезпечення її явки до суду.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, а саме рішення ЄСПЛ у справі «Боротюк проти України», п.61-817, згідно якого існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого злочину спочатку може виправдовувати тримання під вартою, а також рішення ЄСПЛ у справі «Бєлєвіцький проти росії», п.101-815, згідно якого серйозність обвинувачення є належним аспектом при оцінюванні загрози ухилення від слідства чи продовження зайняття злочинною діяльністю.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) та на теперішній час його місце знаходження невідоме, тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 вважаю, що ці обставини свідчать про можливість з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування.

В зв'язку з викладеним, вважаю ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, доведеним.

Крім того, враховуючи тяжкість інкримінованих підозрюваному ОСОБА_6 кримінальних правопорушень та їх суспільно-небезпечний характер, а також кількість інкримінованих останньому епізодів злочинної діяльності, слідчий суддя вважає, що в рамках даного кримінального провадження наявний також ризик можливого впливу на свідків.

В зв'язку з викладеним, вважаю ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, доведеним.

Враховуючи наведені правові норми та в результаті дослідження матеріалів провадження за клопотанням слідчого, зважаючи на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), та наявність відповідно оформленої постанови слідчого про оголошення підозрюваного у розшук, слідчий суддя вважає доведеним факт оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в розшук, що в сукупності з наявними ризиками, передбаченими п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, являється підставою для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує, виходячи із досліджених матеріалів, що вік та стан здоров'я підозрюваного не виключають можливості його тримання під вартою.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз.6 ч.4 ст.183 КПК України, де зазначено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12023160000000589 від 07.04.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

За відсутності підозрюваного обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Після затримання ОСОБА_6 і не пізніше, як через 48 годин з часу його доставки до місяця кримінального провадження доставити ОСОБА_6 до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м'який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ

124805383

Наступний документ

124805385

Інформація про рішення:

№ рішення:	124805384
№ справи:	947/120/25
Дата рішення:	23.01.2025
Дата публікації:	04.02.2025
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (23.01.2025)
Результат розгляду:	клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження:	20.01.2025
Предмет позову:	-

Учасники справи:

головуючий суддя:

ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ

суддя-доповідач:

ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ