Ухвала від 29.01.2025 по справі 946/366/25

Справа № 946/366/25

Провадження № 2/946/2025/25

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності на нерухоме майно, земельну ділянку та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності на нерухоме майно і земельну ділянку та припинення права спільної часткової власності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п. 5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовна заява не містить виклад обставин, чим підтверджується той факт, що ОСОБА_2 є власником 3/5 частин будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та не додано до позовної заяви і відповідні докази у підтвердження вказаного. Не зазначено, на які підстави посилається позивач при подачі позову з вимогою про визнання права власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності на нерухоме майно і земельну ділянку, припинення права спільної часткової власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова

Попередній документ
124805328
Наступний документ
124805330
Інформація про рішення:
№ рішення: 124805329
№ справи: 946/366/25
Дата рішення: 29.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.08.2025)
Дата надходження: 20.01.2025
Предмет позову: про виділення частини нерухомого майна в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на об'єкт нерухомості, визнання права власності на земельну ділянку
Розклад засідань:
24.04.2025 15:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
27.06.2025 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
11.09.2025 15:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.10.2025 15:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
29.01.2026 10:50 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАННІКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАННІКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Сепчева Ольга Яковлівна
позивач:
Толмачова Юлія Іванівна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Кириленко Світлана Олександрівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Ємець Лариса Олександрівна