Єдиний унікальний № 946/3646/22
Провадження № 1-в/946/37/25
про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв'язку із закінченням іспитового строку
30 січня 2025 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2022 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до п'яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник органу з питань пробації ОСОБА_5 .
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов'язковою, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду клопотання без участі осіб, що не з'явилися.
Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 25.12.2023 за ч. 1 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), засуджений своєчасно з'являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, окрім 02.07.2024, 06.08.2024, оскільки був призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Встановлені судом обставини
2.Представниця органу з питань пробації ОСОБА_6 заявою клопотання підтримала, просила його задовольнити, прокурор ОСОБА_4 клопотання також підтримала та просила звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду на підставі ч. 1 ст. 78 КК. Засуджений ОСОБА_3 до суду не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
3. ОСОБА_3 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК до п'яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи пробаційною програмою (а.о.с.3 - 4).
4.У період іспитового строку ОСОБА_3 регулярно з'являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що підтверджується листком реєстрації, з 02.07.2024 перестав з'являтися на реєстрацію, у зв'язку з тим, що 21.06.2024 був призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 (а.о.с.143).
5.Засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 25.12.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, в подальшому правопорушень, що потягли би за собою адміністративні стягнення, не вчиняв (а.о.с. 130).
6.Також, згідно даним інформації ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності відповідно до інформації ОСК ГУНП України в Одеській області не притягувався (а.о.с. 164 - 165).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
7.Отже, з досліджених матеріалів випливає, що ОСОБА_3 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, постановою від 25.12.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності та до нього було застосоване адміністративне стягнення, в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв, для реєстрації з'являвся своєчасно, до моменту поки не був призваний на військову службу за мобілізацією, а також інших правопорушень, які би потягли за собою адміністративні стягнення і які би свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв. Вказане свідчить про те, що, незважаючи на застосування одного адміністративного стягнення, засуджений ОСОБА_3 все ж виконав покладені на нього судом обов'язки.
8.Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
9.Суд, розглянувши клопотання органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання органу з питань пробації слід задовольнити, та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд -
постановив:
1. ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2022 за ч.4 ст.185 КК до п'яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК, звільнити від призначеного основного покарання.
2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1