Справа № 496/1456/22
Провадження № 1-в/496/7/25
21 січня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.07.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 4 ст.407 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень,-
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28.07.2023 року ОСОБА_4 , був засуджений за ч. 4 ст.407 КК України, з призначенням покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень. Вирок набрав законної сили 29.08.2023 року та направлений на виконання до Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, отриманий для виконання 13.10.2023 року.
06.12.2024 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 , який зобов'язаний сплатити штраф, однак добровільно штраф не сплатив. Такі дії ОСОБА_4 орган з питань пробації розцінює як ухилення від виконання вироку суду, у зв'язку з чим просить суд замінити несплачену суму штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Оскільки органом пробації не було отримано документу про сплату засудженим штрафу в передбачений законодавством строк, до Біляївського районного суду було направлено подання для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.01.2024 року засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу на строк 12 місяців зі сплатою 2125,00 грн. щомісяця, починаючи з лютого 2024 року.
Станом 01.04.2024 року Синельниківський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого документів про сплату чергового платежу штрафу. До Біляївського районного суду було направлено подання для розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.08.2024 року в задоволенні подання відмовлено, оскільки участь засудженого в судовому засіданні при вирішенні питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, є обов'язковою.
Під час телефонної розмови засуджений ОСОБА_4 повідомив, що в дійсний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно повідомлення Первомайського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, надана засудженим інформація є недостовірною. Засудженому в телефонній бесіді повідомлено про необхідність сплати штрафу та за допомогою засобів електронної комунікації направлено реквізити для сплати штрафу та необхідності пред'явлення до Синельниківського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області квитанції про сплату штрафу. Засуджений повідомив, що проживає в смт. Криве Озеро, але постійного місця проживання не має, оскільки проживає на об'єктах, де виконує ремонтні роботи. Був зобов'язаний явкою до Синельниківського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, проте не з'явився. 27.11.2024 року ОСОБА_4 в телефонній бесіді повідомив, що жодного платежу ним не сплачено. В цей же день засудженому роз'яснено, що відносно нього до Біляївського районного суду буде направлено подання на підставі ч.4 ст. 26 КВК України для розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
У зв'язку з наведеним заступник начальника Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_4 відповідно до ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Представник органу пробації до судового засідання не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор до судового засідання не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Засуджений в судове засідання не з'явився про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, подання та особової справи, встановив наступне.
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28.07.2023 року ОСОБА_4 , був засуджений за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що протягом строку встановленого ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим не надано до органу з питань пробації квитанцію про сплату штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.01.2024 року, було задоволено подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та розстрочено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату призначену вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28 липня 2023 року за ч. 4 ст. 407 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 25500 гривень на строк 12 (місяців) місяців зі сплатою щомісяця починаючи з: лютого 2024 року - 2125,00 гривень, у березні 2024 року - 2125,00 гривень, у квітні 2024 року - 2125,00 гривень, у травні 2024 року - 2125,00 гривень, у червні 2024 року - 2125,00 гривень, у липні 2024 року - 2125,00 гривень, у серпні 2024 року - 2125,00 гривень, у вересні 2024 року - 2125,00 гривень, у жовтні - 2125,00 гривень, у листопаді - 2125,00 гривень, у грудні 2024 року - 2125,00 гривень, у січні 2025 року - 2125,00 гривень.
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.08.2024 року в задоволенні подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовлено.
Відповідно до абзацу 2 ст.6 розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 року за № 1301/5, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення про необхідність сплати штрафу, із роз'ясненням строків та порядку сплати штрафу, роз'ясненням наслідків не сплати штрафу.
Крім того, частиною 3 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
З викладеної вище норми вбачається, що до військовослужбовців не може бути застосоване покарання у виді громадських робіт.
Суд враховує, що не зважаючи на виклик засуджений ОСОБА_4 до суду не з'явився.
За відсутністю засудженого ОСОБА_4 суд позбавлений можливості з'ясувати причини несплати засудженим штрафу, встановити наявність чи відсутність обмежень для заміни покарання на інший вид покарання та встановити чи являється ОСОБА_4 на теперішній час діючим військовослужбовцем.
19.12.2024 набув чинності Закон України «№4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема внесено зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст.26 КВК України.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з'ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.
Частиною 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції Закону України № 4081-IX від 20.11.2024 року, який набрав чинності 19.12.2024 року) у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Частиною шостою ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції Закону України № 4081-IX від 20.11.2024 року, який набрав чинності 19.12.2024 року) передбачено, що у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що орган пробації звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Відповідно, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з засудженого штрафу судом не видавався, а відтак не надсилався уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Враховуючи, що Законом України № 4081-IX від 20.11.2024 року, внесені зміни до положень ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, станом на час розгляду подання органу пробації не передбачено можливості заміни несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою, на підставі чого суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України орган пробації має право звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа для подальшого пред'явлення до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України та ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції Закону України № 4081-IX від 20.11.2024 року, який набрав чинності 19.12.2024 року), суд,
У задоволенні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1