79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"30" січня 2025 р. Справа № 909/284/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
Зварич О.В.
розглянувши заяву про самовідвід суддів Галушко Н.А та Орищин Г.В. від 29.01.2025
у справі №909/284/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", м. Калуш, Івано-Франківська область
про: стягнення 375 649 476,38 грн.,
01 липня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Костанза», б/н від 30.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/1861/24 від 01.07.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2024 року у справі №909/284/24.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 апеляційну скаргу у справі №909/284/24 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 (суддя - доповідач - Малех І.Б.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Костанза» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2024 року у справі №909/284/24 залишено без руху.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Костанза» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2024 року у справі №909/284/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Костанза» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2024 року у справі №909/284/24 на 04 вересня 2024 року.
Судове засідання 04.09.2024 у справі №909/284/24 не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючої судді Малех І.Б. у відрядженні, а члена-колегії судді Зварич О.В. у відпустці.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 призначено розгляд справи на 16.10.2024.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та 13.11.2024 розгляд справи відкладено на 11.12.2024
У зв'язку із закінченням повноважень головуючої судді Малех І.Б., розпорядженням керівника апарату суду від 21.11.24 № 298 проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Костанза», б/н у справі № 909/284/24.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.11.2024 змінено склад колегії суддів у справі №909/284/24 та призначено у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Гриців В.М., Зварич О.В.
У зв'язку з звільненням у відставку судді члена колегії суддів Гриців В.М., розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10.12.24 №337 проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Костанза» у справі № 909/284/24.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.12.2024 змінено склад колегії суддів у справі № 909/284/24 та призначено у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., Зварич О.В.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та 21.01.2025 розгляд справи відкладено на 04.02.2025.
14 січня 2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача ТОВ «Костанза» подано клопотання про передачу даної справи для здійснення повторного автоматизованого розподілу з врахуванням відповідної спеціалізації суддів.
Клопотання мотивовано тим, що, на думку скаржника, справа № 909/284/24 за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до ТОВ «КОСТАНЗА» про стягнення 375 649 476,38 грн. за апеляційною скаргою ТОВ «КОСТАНЗА» на рішення Господарського суду Івано- Франківської області від 11.06.2024 повинна розглядатись у межах справи про банкрутство ТОВ «КОСТАНЗА» суддями з відповідною спеціалізацією.
29.01.2025 суддями Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. та Орищин Г.В. подано заяву про самовідвід у справі №909/284/24.
Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.
Згідно з п. 2.3.10. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 за № 25) (надалі - Положення) збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.
Відповідно до п. 2.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Західному апеляційному господарському суді затверджених рішенням зборів суддів Західного апеляційного господарського суду від 11 червня 2020 року зі змінами і доповненнями від 21 вересня 2020 року (надалі - Засади) автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.
Відповідно до п. 2.3.44. Положення та п. 2.3.1. Засад визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Згідно з п. 2.3.4. Положення та п. 2.3.3. Засад автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження та визначеної спеціалізації.
Рішеннями зборів суддів Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 № 6, від 08.01.2019 №1 та від 22.11.2023 №5 визначено, зокрема, що до спеціалізації судді-доповідача відносяться спори, що виникають в сфері господарювання при розрахунках, виконанні робіт, наданні послуг (всі договори); спори, що пов'язані з визнанням та захистом права власності і земельними правовідносинами; спори, що пов'язані із застосуванням законодавства про банки та банківську діяльність; спори, щодо проведення торгів, тендерів, аукціонів та конкурсів; інші спори, що виникають в сфері господарювання.
Також, до виду спеціалізації відносяться справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); справи у спорах, що виникають із земельних відносин; справи у спорах щодо захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності; справи у спорах щодо захисту ділової репутації; справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; справи у спорах щодо цінних паперів; справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; справи у спорах щодо приватизації майна; справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів; справи у спорах, щодо недоговірних зобов'язань; справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності; справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів; інші справи.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та рішення зборів суддів Західного господарського суду оформлених протоколом за № 12 від 12.11.2019 (з наступними змінами і доповненнями) та №5 від 22.11.2023 у Західному апеляційному господарському суді створено судові палати та визначено склад судових колегій, зокрема, судові колегії Галушко Н.А., Желік М.Б., Орищин Г.В та Малех І.Б, Гриців В.М., Зварич О.В.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 13 серпня 2024 року у справі №909/679/24 відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77304, ідентифікаційний код юридичної особи 39822094), яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024.
При надходженні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Костанза», б/н від 30.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/1861/24 від 01.07.2024) до суду апеляційної інстанції, було визначено суть судової справи: стягнення заборгованості, категорія енергоносії.
Однак, на момент здійснення повторних автоматизованих розподілів від 21.11.2024 та 09.12.2024 вже було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Костанза».
З моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Відповідно до частин першої та другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Таким чином, згідно з приписами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено концентрацію розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство всіх майнових спорів за участю боржника незалежно від того, якою стороною спору він є (відповідачем чи позивачем).
За таких обставин, враховуючи предмет спору, склад учасників справи, зміст правовідносин, що склалися між цими учасниками, колегія суддів дійшла висновку, що спір у справі № 909/284/24 належить до спеціалізації судді-доповідача для розгляду справ про банкрутство.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відтак, наведені у заяві суддів Галушко Н.А. (головуючої), Орищин Г.В. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу від розгляду цієї справи.
Керуючись ст.ст. 35, 39, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву суддів Західного апеляційного господарського суду у складі Галущко Н.А., Орищин Г.В. про самовідвід у справі №909/284/24 задоволити.
2. Справу № 909/284/24 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.
суддя Зварич О.В.