79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"30" січня 2025 р. Справа № 909/847/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
Зварич О.В.
розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В. та Зварич О.В. від 29.01.2025
у справі №909/847/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого торгівельного об'єднання «Український національний продукт», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Костанза», м. Калуш, Івано-Франківська область
про: стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов'язань за договором поставки в сумі 2 099 232, 68 гривень,
29.10.2024 на розгляд Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд поступила апеляційна скаргу ДП «Калуська Теплоелектроцентраль-Нова» (особа, яка не була учасником справи) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2024 року у справі №909/847/23.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2024 вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М. та Плотніцький Б.Д.
У зв'язку із звільненням у відставку судді-члена колегії ОСОБА_1 на підставі розпорядження керівника апарату №272 від 01.11.2024 проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх. №01-05/3070/24) у справі №909/847/23.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 склад колегії по розгляду справи №909/847/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства «Калуська Теплоелектроцентраль-Нова», б/н від 28.10.2024 (вх. № 01-05/3070/24 від 29.10.2024) залишено без руху, зобов'язано скаржника надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази надіслання апеляційної скарги з додатками учасникам справи (позивачу та відповідачу); докази повноваження на підписання апеляційної скарги ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства “Калуська Теплоелектроцентраль-Нова» від 11.11.2024 (вх. № 01-05/3239/24 від 14.11.2024) залишено без руху, зобов'язано скаржника надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду належні докази повноважень представництва інтересів скаржника ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У зв'язку із закінченням повноважень головуючої судді Малех І.Б., розпорядженням керівника апарату від 21.11.24 № 286 проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Калуська Теплоелектроцентраль-Нова» у справі №909/847/23.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.11.2024 змінено склад колегії суддів у справі №909/847/23 та призначено у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Гриців В.М., Зварич О.В.
У зв'язку з звільненням у відставку судді члена колегії суддів Гриців В.М., розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 03.12.24 №326 проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Калуська Теплоелектроцентраль-Нова» у справі №909/847/23.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.12.2024 змінено склад колегії суддів у справі №909/847/23 та призначено у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., Зварич О.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 відкритио апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства “Калуська Теплоелектроцентраль-Нова» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2024 у справі №909/847/23, розгляд справи призначено на 21.01.2025.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 розгляд справи відкладено на 04.02.2025.
29.01.2025 колегією суддів Західного апеляційного господарського суду подано заяву про самовідвід у справі №909/847/23.
Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.
Згідно з п. 2.3.10. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 за № 25) (надалі - Положення) збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.
Відповідно до п. 2.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Західного апеляційного господарського суду від 11 червня 2020 року зі змінами і доповненнями від 21 вересня 2020 року (надалі - Засади) автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.
Відповідно до п. 2.3.44. Положення та п. 2.3.1. Засад визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Згідно з п. 2.3.4. Положення та п. 2.3.3. Засад автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження та визначеної спеціалізації.
Рішеннями зборів суддів Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 № 6 та від 08.01.2019 №1 визначено, зокрема, що до спеціалізації суддів-доповідачів (Малех І.Б., Галушко Н.А.) відносяться спори, що виникають в сфері господарювання при розрахунках, виконанні робіт, наданні послуг (всі договори); спори, що пов'язані з визнанням та захистом права власності і земельними правовідносинами; спори, що пов'язані із застосуванням законодавства про банки та банківську діяльність; спори, щодо проведення торгів, тендерів, аукціонів та конкурсів; інші спори, що виникають в сфері господарювання.
Також, до виду спеціалізації відносяться справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); справи у спорах, що виникають із земельних відносин; справи у спорах щодо захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності; справи у спорах щодо захисту ділової репутації; справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; справи у спорах щодо цінних паперів; справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; справи у спорах щодо приватизації майна; справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів; справи у спорах, щодо недоговірних зобов'язань; справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності; справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів; інші справи.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та рішення зборів суддів Західного апеляційного господарського суду, оформлених протоколом за №12 від 12.11.2019 (з наступними змінами і доповненнями), №5 від 22.11.2023 у Західному апеляційному господарському суді створено судові палати та визначено склад судових колегій, зокрема, судова колегія Галушко Н.А., Желік М.Б. та Орищин Г.В та судова колегія Малех І.Б., Зварич О.В. та Гриців В.М.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 13 серпня 2024 року у справі №909/679/24 відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77304, ідентифікаційний код юридичної особи 39822094), яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024.
При надходженні апеляційної скарги ДП «Калуська Теплоелектроцентраль-Нова» (особа, яка не була учасником справи) до суду апеляційної інстанції було визначено суть судової справи: стягнення заборгованості, категорія поставка товарів, робіт, послуг.
При цьому, на момент здійснення автоматизованих розподілів від 29.10.2024, 01.11.2024 та 21.11.2024 вже було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Костанза», яке є відповідачем у даній справі.
З моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Відповідно до частин першої та другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Таким чином, згідно з приписами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено концентрацію розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство всіх майнових спорів за участю боржника незалежно від того, якою стороною спору він є (відповідачем чи позивачем).
За таких обставин, враховуючи предмет спору, склад учасників справи, зміст правовідносин, що склалися між цими учасниками, колегія суддів дійшла висновку, що спір у справі № 909/847/23 належить до спеціалізації судді-доповідача для розгляду справ про банкрутство.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відтак, наведені у заяві колегії суддів Галушко Н.А. (головуючої), Орищин Г.В., Зварич О.В. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу від розгляду цієї справи.
Керуючись ст.ст. 35, 39, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі Галущко Н.А., Орищин Г.В., Зварич О.В. про самовідвід у справі №909/847/23 задоволити.
2. Справу № 909/847/23 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.
суддя Зварич О.В.