79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"28" січня 2025 р. Справа №909/1003/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Хом'як Х.А.
представник позивача - Крючкова О.В.(в режимі відеоконференції)
представник відповідача - Бородін Т.В.(в режимі відеоконференції)
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон ІС" від 27.11.2024 (вх. № 01-05/3508/24 від 03.12.2024)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 (суддя Стефанів Т.В., повний текст рішення складено 08.11.2024)
у справі № 909/1003/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон ІС"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Компанія Міко "
про: стягнення заборгованості в сумі 1 997 079 грн 78 к., з яких: 1 632 992 грн 40 к. вартість неякісного товару, 326 598 грн 48 к. 20 % штрафу за порушення умов зобов'язання щодо якості товару та 37 488 грн 90 к. витрат на випробування опор,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 17.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон ІС" від 27.11.2024 (вх. № 01-05/3508/24 від 03.12.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 у справі №909/1003/22 та призначив до розгляду на 28.01.2025.
28.01.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Пропуск процесуального строку представник обґрунтовує тим, що вищевказане клопотання подає повторно, оскільки ним було виявлено, що заява, подана раніше, в межах строку, нажаль не опрацьована в системі електронного суду через збої роботи електронного суду та постійними відключеннями світла в м. Запоріжжя, в наслідок обстрілів об'єктів енергосистеми міста. Суд визнав за можливе задоволити подане клопотання та провести судове засідання 28.01.2025 з представником позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання 28.01.2025 з'явились представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції, які висловили свої доводи і заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд апеляційної скарги з метою об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 909/1003/22 відкласти на 18.02.2025 об 11 год 30 хв.
2. Судове засідання провести з представником позивача - адвокатом Крючковою Ольгою Володимирівною (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником відповідача - адвокатом Бородіним Тарасом Володимировичем (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.