Провадження № 2-н/679/31/2025
Справа № 679/117/25
про відмову у видачі судового наказу
30 січня 2025 року
місто Нетішин Хмельницької області
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, керуючись ст.ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 7, 9, 10, 12, 21-24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, ст.ст. 509, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, п.п. 33, 44 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019, ст.ст. 4, 13, 30, 133, 141, 160, 161, 167, 168, 170, 258, 259, 263 Цивільного процесуального кодексу України,
АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філії «ВП «ХАЕС» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів із дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Із відомостей, наданих у відповідь на запит суду Відділом адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області у листі від 28.01.2025, що надійшов до суду 29.01.2025, про зареєстроване місце проживання фізичної особи-боржника вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 25.02.2021 знята із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з вибуттям до села Богданівка Рівненського району Рівненської області.
У той же час із відповіді № 1079770 від 30.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у ньому відсутня.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для звернення до суду з відповідним позовом у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Г. Безкровний