24.12.07
Справа №14/198-07нр.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина»
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Побуттехніка»
про стягнення 251 706 грн. 40 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача Рижов С.Є.
Від відповідача Тумка В.А.
У засіданні брали участь:
Секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 251 706 грн. 40 коп. грошових коштів, які безпідставно набуті відповідачем, а також судові витрати по справі.
Відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивач не подав суду доказів того, що саме ті кошти, які надійшли на виконання договору комісії, а не якісь інші, були стягнуті виконавчою службою і надійшли на його рахунок.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Харківським апеляційним адміністративним судом по суті пов'язаної з даною справи №22-а-2776/2007 (у першій інстанції №АС14/675-06) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віком» до відповідача: Державної виконавчої служби у Зарічному районі та Державної виконавчої служби Сумської області, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Побуттехніка» про визнання незаконними дій органів ДВС та скасування постанови.
Таким чином, з метою недопущення заподіяння шкоди правам та інтересам сторін, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом пов'язаної справи №22-а-2776/2007.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №14/198-07нр зупинити до вирішення Харківським апеляційним адміністративним судом пов'язаної справи №22-а-2776/2007.
2. Зобов'язати сторони подати суду заяву про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та докази в її обґрунтування.
3. Ухвалу направити сторонам.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО