ЄУН: 336/8341/24
Провадження №: 2/336/425/2025
іменем України
30 січня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №336/413/23 (провадження №2/336/112/24) за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інтересах яких діє адвокат Мухіна Людмила Сергіївна, до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності,-
встановив:
23 серпня 2024 року позивачі звернулися до суду з позовом до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді Щасливій О.В.
27 серпня 2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Рз'яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз'яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.
Рішення у справі не прийнято.
Відповідно Розпорядження №574 від 09.10.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв'язку із звільненням ОСОБА_6 з посади судді у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв'язку з поданням заяви про відставку» від 26 вересня 2024 року № 2851/0/15-24, з метою дотримання права на справедливий суд та розумних строків розгляду справи передано до провадження судді Петренко Л.В.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.
10 грудня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника позивачів адвоката Мухіної Л.С. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії документів щодо технічної інвентаризації та користувачів житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , наявних в інвентаризаційній справі на зазначений будинок.
Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, зокрема отримання відомостей про об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та на підтвердження відсутності законного власника житлового будинку, вважає за необхідне дослідити в судовому засіданні матеріали щодо технічної інвентаризації та користувачів зазначеного житлового будинку з інвентаризаційної справи на зазначений будинок, яка зберігається в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
В підготовче судове засідання позивачі та представник не з'явились, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлені, відповідно до заяви представника, просила клопотання про витребування доказів розглядати без їх участі та задовольнити його.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлялися, причина неявки суду не відома.
Треті особи в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були належним чином повідомлені, причина їх неявки суду не відома.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання представника позивачів про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з метою реалізації процесуальних прав сторони позивача та об'єктивного розгляду справи.
Враховуючи те, що для виконання ухвали необхідний час, то підготовче судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 83-84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника позивачів адвоката Мухіної Людмили Сергіївни про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії документів щодо технічної інвентаризації та користувачів житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , наявних в інвентаризаційній справі на зазначений будинок та надіслати до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвалу суду надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» для виконання.
Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче судове засідання до 11 години 00 хвилин 27 лютого 2025 року, викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: