ЄУН: 336/2861/21
Провадження №: 2/336/24/2025
21 січня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості неправомірними та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об'єму природного газу,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості неправомірними та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого), об'єму природного газу.
14.01.2025, до початку розгляду справи по суті, представник позивача за первісним позовом, який також є представником відповідача за зустрічною позовною заявою - адвокат Тягунов О.А. надіслав заяву, сформовану в системі «Електронний суд» про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості неправомірними без розгляду, зазначаючи, що спір між ОСОБА_1 та АТ «Запоріжгаз» врегульовано поза судовим процесом.
Також, 16.01.2025, представник АТ «Запоріжгаз» Є.С. Рибалко, який є представником відповідача за первісним позовом та представником позивача за зустрічною позовною заявою, електронною поштою надіслав клопотання про залишення позовної заяви АТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 без розгляду.
У зв'язку з неявкою осіб в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та подані заяви сторін про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Статтею 13 ЦПК України закріплений принцип диспозитивності цивільного судочинства, який передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд
Таким чином, оскільки сторонами у добровільному порядку заявлено прохання про залишення поданих ними позовних заяв без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості неправомірними та позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого), об'єму природного газу - залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості неправомірними та зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об'єму природного газу, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.А.Галущенко