Ухвала від 27.01.2025 по справі 336/10720/24

ЄУН: 336/10720/24

Провадження №: 2/336/1079/2025

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.12.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків подати уточнену позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог ст. 175, 177 ЦПК України (з вказівкою щодо наявності або відсутності електронного кабінету у сторін), надати докази проживання дітей разом із позивачем та перебування на його утриманні.

Позивачеві копія ухвали суду направлялась за місцем мешкання, вказаним у позовній заяві, однак поштове відправлення повернулось до суду через закінчення встановленого терміну зберігання.

Представник позивача адвокат Лобаченко О.В. отримав копію ухвали суду 12.11.2024 року в електронному кабінеті в системі Електронний суд, що підтверджується відповідною довідкою, отже був обізнаний про зміст ухвали та строки для усунення недоліків.

Позивачеві також була направлена копія ухвали суду на адресу електронної пошти, вказаної у позовній заяві та була отримана 15.01.2025 року.

В установлений судом строк недоліки, про які зазначалось в ухвалі усунуті не були, позивачем не було подано позовної заяви, яка відповідає вимогам чинного законодавства шляхом зазначення підстав визнання права власності в судовому порядку, зазначення підстав для звернення з позовом до відповідача, не доплачено судовий збір.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, не усунуті, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк

Попередній документ
124802572
Наступний документ
124802574
Інформація про рішення:
№ рішення: 124802573
№ справи: 336/10720/24
Дата рішення: 27.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (27.01.2025)
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач:
Лобач Едуард Юрійович
позивач:
Рахімі Валерія Леонідівна
представник позивача:
Корсік Ярослав Ігорович