1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 758/16804/24 2/335/1189/2025
про залишення позовної заяви без руху
30 січня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю із Подільського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.03.2023 у розмірі 37 933,04 грн.
Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з відповіддю, з Єдиного державного демографічного реєстру №1011868 від 06.01.2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена позовна заява подана представником позивача через систему «Електронний суд». Разом з цим, позивач зазначає, що згідно п. 19 додатків до позовної заяви, у матеріалах справи містяться докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, проте, судом встановлено, що матеріали справи не містять підтверджених доказів направлення копії позову з додатками на адресу відповідача.
Враховуючи зареєстроване місцезнаходження відповідача на тимчасово окупованій території, відділення поштового зв'язку не функціонують, у зв'язку із чим доставка поштової кореспонденції не здійснюється.
Разом з цим, як вбачається із матеріалів позовної заяви, а саме із заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, додаткової угоди до кредитного договору, анкети-опитувальника тощо, підписаних відповідачем, позивачу відома адреса фактичного місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 , тому позивачу слід надати докази в підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу його проживання: АДРЕСА_2 .
Таким чином позивачем не дотримано положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних у цій ухвалі не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Новасардова