1Справа № 335/836/25 1-кс/335/361/2025
29 січня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання дізнавача СД Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Дізнавач звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні сектору дізнання Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025087320000004 від 25.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході дізнання встановлено, що 24.01.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку по КП 12024082320002240 від 03.04.2024 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та речовину рослинного походження та пристрій для вживання. (ЄО №726 від 24.01.2025).
Відомості про вказану подію були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЄРДР за № 12025087320000004 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування підставами для внесення відомостей до кримінального провадження слугували матеріали, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 12024082320002240 від 03.04.2024 за ч. 1,2 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України. На теперішній час виникла необхідність у проведені ряду наступних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлені речових доказів набутих кримінально протиправним шляхом; призначені судово-хімічної експертизи по речовині рослинного походження, верхньої частини ПЕТ - пляшки та «наперстку»; встановлені свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення; вирішення процесуального рішення, щодо повідомлення про підозру відповідно до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення дізнання, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №12024082320002240, зокрема: ухвали слідчого судді (Справа № 335/552/25, Номер провадження № 1-КС/335/253/2025) від 20.01.2025; протоколу обшуку від 24.01.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.01.2025; протокол пояснення ОСОБА_4 від 24.01.2025; речових доказів, вилучених в ході проведення обшуку 24.01.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: спецпакету № WAR0081718, в якому згідно пояснювального надпису знаходяться подрібнена речовина сіро - зеленого кольору рослинного походження, спецпекет № WAR0081717, в якому згідно пояснювального надпису знаходиться подрібнена речовина сіро - зеленого кольору рослинного походження, спецпакету RIC2173139, в якому згідно пояснювального надпису знаходиться полімерний пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору, спецпакету № RIC2173157, в якому згідно пояснювального надпису знаходяться два фрагменти пластикових пляшок; речового доказу - диску для систем лазерного зчитування, із записаним на ньому відеозаписом проведення обшуку від 24.01.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.
Дізнавач підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з'явилася, суду подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, наведено достатньо доводів про можливість використання як доказів зазначених у клопотанні речей і документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
На переконання слідчого судді, дізнавачем, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів з можливістю їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні матеріали кримінального провадження необхідні для проведення подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачам СД ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о начальника СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СД ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12024082320002240 від 03.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, з можливістю їх вилучення, а саме:
- ухвали слідчого судді (справа № 335/552/25, номер провадження № 1-КС/335/253/2025) від 20.01.2025;
- протоколу обшуку від 24.01.2025;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.01.2025;
- протоколу пояснення ОСОБА_4 від 24.01.2025;
- речових доказів, вилучених в ході проведення обшуку 24.01.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: спецпакет № WAR0081718, в якому згідно пояснювального надпису знаходяться подрібнена речовина сіро - зеленого кольору рослинного походження, спецпекет № WAR0081717, в якому згідно пояснювального надпису знаходиться подрібнена речовина сіро - зеленого кольору рослинного походження, спецпакет RIC2173139, в якому згідно пояснювального надпису знаходиться полімерний пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору, спецпакет № RIC2173157, в якому згідно пояснювального надпису знаходяться два фрагменти пластикових пляшок;
- речового доказу - диску для систем лазерного зчитування, із записаним на ньому відеозаписом проведення обшуку від 24.01.2025, за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії даної ухвали до 29.02.2025 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1