Дата документу 22.01.2025
Справа № 334/10228/24
Провадження № 3/334/218/25
22 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається у Відокремлений структурний підрозділ «Запорізький електротехнічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 197 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Ніколи не був зареєстрований. Своєчасно в визначений законом термін не зареєструвався через сімейні обставини, чим порушив вимоги п. 1 ст. 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2024 № ДАП-06.4-29-1209, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- копіями паспорту громадянина України та РНОКПП ОСОБА_1 .
Частиною 1 ст. 197 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.
Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу попередження.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, навчається, допустив бездіяльність. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність суддя визнає його щире розкаяння. При цьому обставини, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлені.
Суд встановив, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, у зв'язку з чим до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. 24-1, 34, 197, 283, 284 КУпАП України, суддя
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя М.В. Фетісов