Постанова від 30.01.2025 по справі 759/1302/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/1302/25

пр. № 3/759/1074/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Мордвінов А.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2025 року о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 16 у магазині «АТБ» здійснив викрадення товару, а саме, алкогольний напій «Revo» на загальну суму 47,60 грн без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку, відповідальність за яку передбачена за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена та також підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2025 р. серії ВАД № 623631, рапортом, витягом з «АРМОР», розпискою про зберігання товару, розпискою про отримання товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , довідкою начальника СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м.Києві, відповідно до якої ОСОБА_1 впродовж року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шляхом крадіжки, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , яка на час вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітньою, відсутність у неї власних коштів, вважаю, за необхідне, відповідно до ст. 13 КУпАП, застосувати відносно неї заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення, оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 241, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Речовий доказ, а саме, алкогольний напій «Revo» на загальну суму 47,60 грн без ПДВ - залишити у володінні законного власника.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Андрій МОРДВІНОВ

Попередній документ
124802381
Наступний документ
124802383
Інформація про рішення:
№ рішення: 124802382
№ справи: 759/1302/25
Дата рішення: 30.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2025)
Дата надходження: 15.01.2025
Предмет позову: Дрібне викрадення чужого майна
Розклад засідань:
30.01.2025 11:10 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРДВІНОВ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
МОРДВІНОВ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мегем Крістіна Михайлівна