СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/806/25
ун. № 759/2557/25
30 січня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, подане в межах кримінального провадження № 12025100080000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
30.01.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в межах кримінального провадження № 12025100080000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 12025100080000220 від 14.01.2025, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, та який в подальшому неодноразово продовжувався останній раз 10 листопада 2024 року, вчини умисний корисливий злочин за таких обставин.
13.01.2025 о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан Сосніних», що розташований по вул. Івана Дзюби, 17 у м. Києві, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 04073), а саме 3 продуктових візочки, завдавши вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 5331 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ).
Так, ОСОБА_4 , 13.01.2025 в денний час доби, перебуваючи у невстановленому слідством місці, не маючи офіційного місця роботи та відчуваючи скрутне матеріальне, вирішив викрасти чуже майно, яке перебуває у володінні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 04073) з метою подальшого обернення на свою користь, направився до гіпермакету «Ашан Сосніних», який розташований за адресою вул. Івана Дзюби, 17 у м. Києві.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , підійшов до паркувального майданичку біля гіпермаркету «Ашан» за адресою м. Київ, вул. І. Дзюби, 17, користуючись тим, що за його діями ніхто з не спостерігає, взяв чуже майно, а саме: продуктовий візок з написом «Ашан», в кількості 1 (одна) штука, вартістю 1777 грн. 25 коп. за одну одиницю (без урахування ПДВ) та підкотив до зони складання возиків. В подальшому зайшов до приміщення гіпермаркету «Ашан Сосніних» за вищевказаною адресою та звернув свою увагу на продуктові візки, які стояли біля каси обслуговування громадян та скориставшись тим, що ніхто з працівників гіпермаркету за його діями не спостерігає, взяв чуже майно, 2 (два) продуктових візочки з написом «Ашан», вартістю 1777 грн. 25 коп. за одну одиницю (без урахування ПДВ), на загальну суму 3554 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), з якими вийшов з приміщення, забрав раніше залишений візок біля зони складання возиків та покинув територію гіпермаркету.
В подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд завдавши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», майнової шкоди на загальну суму 5331 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
29.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші злочини, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
В судовому засіданні захисник підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з'ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 12025100080000220 від 14.01.2025 року.
29.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:оглядом місця події від 13.04.2025; допитом свідка ОСОБА_6 ; допитом свідка ОСОБА_7 ; оглядом місця події від 13.04.2025; допитом свідка ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; оглядом відеозапису з камери відеоспостереження; оглядом відеозапису з камери відеоспостереження; допитом підозрюваного ОСОБА_4 ; поясненням підозрюваного ОСОБА_4 ; слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовження кримінально караної діяльності, для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 30.03.2025 року наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на слідчого.
Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити про те, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов'язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1