Справа №333/8773/24
Провадження №2/333/737/25
28 січня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ: 21685166) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-
встановив:
04.10.2024 року АТ «ОТП БАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що 18.05.2021 року між АТ «ОТП БАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2036444308, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п.1 Кредитного договору). Кредитний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних).
Згідно умов кредитного договору відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 кредитного договору - кредит у розмірі 39 575,00 грн. на строк до 18.05.2023 року та відповідно до п. З Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036444308_CARD від 18.05.2021 року) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 12 місяців (з правом пролонгації).
Доказом придбання товару за кошти Банку є рахунок-фактура та видаткова накладна продавця із чітко визначеним товаром, отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом Позичальника.
Відповідно п.3 Кредитного договору, ознайомившись із публічним Договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та на підставі Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036444308_CARD від 18.05.2021 року, відповідач звернувся до Банку з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. ОСОБА_1 було надано електронну картку MC GOLD, валюта рахунку - гривня, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 .
На виконання умов вищевказаного кредитного договору та Правил користування карткою, Банк свої зобов'язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю.
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим його заборгованість перед АТ «ОТП Банк» становить у розмірі 32 983,09 грн., з них: 23913,71 грн. - заборгованість за кредитним договором №2036444308; 9069,38 грн. - заборгованість за заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036444308_CARD.
Ухвалою суду від 10.10.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників процесу.
В судове засідання представник АТ «ОТП БАНК» Лісова В.Ю. не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності, та зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.
Керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Судом встановлено, що 18.05.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено змішаний Кредитний договір №2036444308.
Як вбачається з п.1.1 кредитного договору, Банк надає позичальникові кредит, а позичальник отримує його на умовах: 39 085,00 грн. на придбання товару у ТО ТОВ Технополіс-1, дата остаточного повернення кредиту 18.05.2023 року.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 відсотків річних.
Згідно п. 1.3. кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.
Як вбачається з п. 3. Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036444308_CARD від 18.05.2021 року), попередньо ознайомившись із з публічним Договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та усіх додатків до них, невід'ємною частиною якого є Тарифи Банку, Паспорт споживчого кредиту та ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2036444308_CARD від 18.05.2021 року, відповідач звернувся до позивача із вимогою оформити поточний (картковий) рахунок та отримати платіжний засіб.
Банк встановлює до картки кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01 % річних. Розмір кредитного ліміту встановлюється згідно Рішення Кредитного комітету Банку (від 1 000 до 500 000 грн.). Строк дії кредитної лінії - 12 календарних місяців з правом продовження.
Згідно паспорту споживчого кредиту:
-сума кредиту - 39575,00 грн., строк кредитування - 24 місяців, процентна ставка - 0,01%;
-сума кредитної лінії - 8000,00 грн. (з можливістю збільшення), строк кредитування - 12 місяців (з правом пролонгації), процентна ставка - 0,01% (річних) - процентна ставка, що діє протягом пільгового періоду, 5 % (щомісячно) - процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду.
Відповідно до Додатку № 1 до паспорту споживчого кредиту, в Орієнтовному графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено загальну вартість кредиту - 39 579,14 грн. та розмір щомісячного платежу.
Кредитний договір, додаток №1 до кредитного договору та паспорт споживчого кредиту підписано представником позивача та відповідачем, анкету-заяву на отримання кредиту підписано відповідачем.
Згідно меморіального ордеру №23704696 та 23704698, видаткової накладної №65-6573539 від 18.05.2021 року та товарного чеку №Т065-0006573539 від 18.05.2021 року ОСОБА_1 придбав та одержав від ТОВ «Технополіс-1» товари на загальну вартість 45 085,00 грн.
Відповідно до довідки від 23.07.2024 року кредитний ліміт ОСОБА_1 неодноразово змінювався, останній раз - 16.08.2022 року (зменшився до 5200,00 грн.).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2036444308, загальна сума заборгованості станом на 12.07.2024 рік становить - 23 913,71 грн., з яких: 23 907,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5,73 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до звіту - рахунку за період з 19.05.2021 року по 23.07.2024 року заборгованість за заявою-анкетою №2036444308_CARD від 18.05.2021 року станом на 23.07.2024 року становить 9 069,38 грн.,з яких: 886,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 141,11 грн. - заборгованість за відсотками; 4 313,64 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 3 728,27 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Щодо стягнення заборгованості за кредитом
У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У розумінні ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підтвердження виконання умов надання кредиту відповідачу за кредитним договором №№2036444308 від 18.05.2021 року, позивач надав суду меморіальні ордери №23704696 та 23704698, видаткову накладну №65-6573539 від 18.05.2021 року та товарний чек №Т065-0006573539 від 18.05.2021 року.
На підтвердження користування ОСОБА_1 кредитною лінією за заявою-анкетою №2036444308_CARD від 18.05.2021 року, позивачем до позову долучено звіт-рахунок за період з 19.05.2021 року по 23.07.2024 року, який містить виписку з банківського рахунку відповідача, яка є доказом у справі, оскільки має статус первинного документа та містить рух коштів по рахунку.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення ОСОБА_1 отриманих коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом, в межах визначеного сторонами строку кредитування.
Враховуючи, що фактично отримані та використані ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку не повернуті, суд переконаний, що АТ «ОТП БАНК» вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Щодо стягнення заборгованості за нарахованими відсотками
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Суд звертає увагу, що з розрахунку заборгованості вбачається розрахування усієї суми заборгованості з урахуванням також нарахованих відсотків:
-за кредитним договором № 2036444308- 5,73 грн. (відсотки зазначені в п. 1.2. кредитного договору).
-за заявою-анкетою №2036444308_CARD - 3869,38 грн. (відсотки зазначені в п. 3 кредитного договору).
Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, в обумовлені договором строки, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь АТ «ОТП БАНК», в тому числі процентів за користування кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору.
Керуючись статтями: 2, 4,12,13,76-81, 133, 141, 259, 265, 268, 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ: 21685166) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ: 21685166) суму заборгованості у розмірі 32 983 (тридцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят три) грн. 09 коп., яка складається з:
- заборгованості за кредитним договором №2036444308 від 18.05.2021 року, яка станом на 12.07.2024 року становить 23 913,71 грн., з яких: 23 907,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5,73 грн. - заборгованість за відсотками;
- заборгованості за заявою-анкетою №2036444308_CARD від 18.05.2021 року, яка станом на 23.07.2024 року становить 9 069,38 грн.,з яких: 886,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 141,11 грн. - заборгованість за відсотками; 4 313,64 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 3 728,27 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ: 21685166) - 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 30.01.2025 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод