Справа №333/6145/24
Провадження №2/333/359/25
Іменем України
30 січня 2025 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справи №333/6145/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, -
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/6145/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна.
30.01.2025 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача про залишення позову в частині стягнення з відповідача на її користь 1816,80 гривень безпідставно стягнутих за виконавчим написом коштів без розгляду.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв'язку із викладеним, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1816,80 гривень безпідставно стягнутих за виконавчим написом коштів підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна в частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 1816,80 гривень безпідставно стягнутих за виконавчим написом коштів - залишити без розгляду.
Розгляд справи в частині інших позовних вимог - продовжити.
Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви в цій частині без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя С.С. Тучков