Справа № 758/1323/25
29 січня 2025 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення витрат на сплату комунальних послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди
ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення витрат на сплату комунальних послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Приписами цивільного судочинства передбачено виключну підсудність позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або його основної частини.
Враховуючи положення статті 181 ЦК України, суд зазначає, що такими є, зокрема, позови про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а відтак, до такого спору поширюються приписи ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач, серед іншого, вказує, що спір виник у зв'язку з тим, що позивач сплачувала за спожиті співвідповідачами житлово-комунальні послуги в кв. АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, оскільки позивач просить суд, зокрема, стягнути з співвідповідачів заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в кв. АДРЕСА_1 , суд доходить до висновку про передачу матеріалів справи № 758/1323/25 на розгляд Солом'янському районному суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення витрат на сплату комунальних послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - передати за підсудністю на розгляд Солом'янському районному суду міста Києва;
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Гребенюк