Справа № 309/114/25
Провадження № 3/309/33/25
16 січня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
До Хустського районного суду 16.01.2025 року надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 09.01.2025 року серії ВАД №247355 та серії ВАД №247398 від 13.01.2025 року ,передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП про те, що :
ОСОБА_1 09.01.2025 року о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку із сестрою ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лексикою вчинивши домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2
13.01.2025 року о 02 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку із сестрою ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лексикою, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом(посадовою особою),стягнення накладається в межах санкції,встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяви про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , заявами ОСОБА_1 про визнання провини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №247355 від 09.01.2025 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №247398 від 13.01.2025 року, терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА633557 та серії АА3633504 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 із 18 год. 19 хв. 09.01.2025 року по 18 год. 19 хв. 11.01.2025 року та із 03 год. 13.01.2025 року до 03 год. 16.01.2025 року
За наведених обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю сестри.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі ,на проходження програми для таких осіб,передбаченої законом.
Суд вважає, що відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 для проходження програми, яка вчинила домашнє насильство у відповідності до ст.39-1 КУпАП, так як правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності , визнав провину.
Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя, -
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень .
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1020 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.