Справа №: 307/333/25
Провадження № 3/307/171/25
про повернення протоколу
30 січня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
29 січня 2025 року в провадження Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2025 року ОСОБА_1 19 січня 2025 року, приблизно о 20 год. 10 хв., порушив вимоги п. 7 ПКМУ №1147 «Про прикордонний режим» від 27.07.1998 рокута п.2 ст. 23 ЗУ «Про державну прикордонну службу» від 03.04.2003 року, а саме, на східній околиці населеного пункту Солотвино, на напрямку 295 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги (ділянка відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б)), на відстані 100 метрів до лінії державного кордону, на неодноразово повторювані законні вимоги представника державної служби припинити вчинене правопорушення, зупинитись та пред'явити документи, що посвідчують особу, надати можливість здійснити візуальний огляд речей, відповів відкритою відмовою та намагався вдатися до втечі, продовжуючи вчиняти правопорушення, рухаючись до річки Тиса до державного кордону, чим вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України, старшого прикордонного наряду «Група реагування», солдата ОСОБА_2 , під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з державною охороною кордону, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
Із матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є східна околиця населеного пункту Солотвино, напрямок 295 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги.
Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 13972/23 від 10 жовтня 2023 року, прикордонні знаки № НОМЕР_1 , розташовані в межах населеного пункту Біла Церква, Солотвинської селищної громади, Тячівського району, Закарпатської області.
До 19 липня 2020 року територія с. Біла Церква входила до складу Рахівського району Закарпатської області.
Однак, згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» територію Солотвинської селищної ради до складу якої входить с. Біла Церква, віднесено до Тячівського району Закарпатської області.
Відповідно до п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".
Тобто, дана справа на даний час є підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Таким чином, відділ інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України як орган, уповноважений законом на складання адміністративного протоколу, помилково направив протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Ураховуючи наведене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП необхідно повернути до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.
Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,
постановила:
Повернути до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Р.Сас