Справа № 304/574/23 Провадження № 1-кп/304/58/2025
24 січня 2025 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023078130000027 від 07 березня 2023 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ужгорода Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої (має на утриманні двох малолітніх дітей), громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,
двадцять дев'ятого березня 2023 року до Перечинського районного суду надійшов обвинувальний акт від 28 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою судді від 31 березня 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 21 червня 2023 року справу призначено до судового розгляду (а. с. 41, 59-60).
На підставі розпорядження керівника апарату від 26 вересня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл справи; визначено нового суддю ОСОБА_6 (а. с. 77).
На підставі наказу № 11/03-05 від 29 лютого 2024 року про закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_6 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями; визначено нового суддю ОСОБА_1 (а. с. 99).
Протягом всього часу перебування справи у провадженні судді, обвинувачена ОСОБА_5 з'явилася до суду лише один раз, наразі у судове засідання, що було призначене судом на 24 січня 2025 року не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового засідання шляхом отримання судової повістки у попередньому судовому засіданні.
Відтак прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої примусового приводу.
Захисник ОСОБА_4 вказала, що причини неявки її підзахисної до суду їй невідомі, проти клопотання прокурора заперечила.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченої ОСОБА_5 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись статтями 139, 323, 371-372 КПК України, суд
клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.
Судове засідання відкласти на 13:00 год 05 березня 2025 року.
Застосувати привід до обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ужгорода Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1