Ухвала від 30.01.2025 по справі 303/1392/22

Справа № 303/1392/22

Провадження № 1-кс/303/122/25

УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 подану в порядку п.7) ч.1 ст.303 КПК України на рішення прокурора вищого рівня (керівника Мукачівської окружної прокуратури) від 22.01.2025 року про відмову у задоволенні клопотання від 04.01.2025 року поданного у кримінальному провадженні № 1202078120000434, внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній оскаржує рішення прокурора від 22.01.2025 року про відмову у задоволенні клопотання від 04.01.2025 року поданного у кримінальному провадженні № 1202078120000434, внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

Скаржник просить:

- витребувати у органу дізнання СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 1202078120000434 внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, для підтвердження підстав, викладених у скарзі та зобов'язати прокурора ОСОБА_4 бути присутньою при розгляді скарги;

- скасувати постанову прокурора Мукачівської окружної прокуратури від 22 січня 2025 року та повторно розглянути його - ОСОБА_3 клоптання від 04.01.2025 року;

- надати йому можливість оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

В обґрунтування заявленої скарги ОСОБА_3 покликається на те, що ним отримано постанову прокурора Мукачівської окружної прокуратури від 22.01.2025 року про відмову у задоволенні його клопотання від 04.01.2025 року, скерованого ним керівнику Мукачівської окружної прокуратури. Скаржник вважає, що прокурором вищого рівня не достатньо обґрунтовано рішення про відмову у задоволенні його клопотання про здійснення перевірки законності прийнятої прокурором ОСОБА_5 постанови про тимчасовий доступ до речей та документів з КНП «Лікарня Святого Мартина» Мукачівської міської ради Закарпатської області та притягнення останньої до відповідальності. Покликається на те, що оскаржувана постанова прокурора від 22.01.2025 року не містить відповідей на підняті ним питання щодо законності дій процесуального прокурора ОСОБА_6 .

Скаржник в судове засідання з'явився, підтримав повністю вимоги скарги та просив задоволити. Наголошуючи на тому, що не отримав у вищестоящого прокурора відповідей на питання щодо законності витребування його медичної документації у кримінальному провадженні, де він є потерпілим. Тому вважає, що постанова прокурора про відмову у задоволенні його клопотання від 04.01.2025 року - є необґрунтованою та просить скасувати.

Уповноважений прокурор Мукачівської окружної прокуратури у судове засідання на розгляд скарги ОСОБА_7 не прибув.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий судя, розглянувши скаргу ОСОБА_7 та доданеї до неї матеріали, приходить до наступного висновку:

У частині першій ст. 303 КПК України, імперативно визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні до слідчого судді.

У порядку п.7) ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , останній у кримінальному провадженні № 12021078120000434, внесеному до ЄРДР 12.10.2021 за ч.2 ст.125 КК України, подав скаргу на рішення прокурора вищого - керівника Мукачівської окружної прокуратури від 22.01.2025 року про відмову у задоволенні його клопотання про здійснення перевірки законності прийнятої прокурором ОСОБА_5 постанови про тимчасовий доступ до речей та документів з КНП «Лікарня Святого Мартина» Мукачівської міської ради Закарпатської області та притягнення останньої до відповідальності.

Таким чином, рішення прокурора вищого - керівника Мукачівської окружної прокуратури від 22.01.2025 року про відмову у задоволенні його клопотання про здійснення перевірки законності прийнятої прокурором ОСОБА_5 постанови про тимчасовий доступ до речей та документів з КНП «Лікарня Святого Мартина» Мукачівської міської ради Закарпатської області та притягнення останньої до відповідальності, - у розрізі положень п.7) ч.1 ст.303 КПК України, - не є рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а тому не може бути предметом оскарження до слідчого судді.

Частина друга статті 303 КПК України, визначає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі наведеного, слідчий суддя не знаходить законних підстав для скасування постанови (рішення) прокурора вищого - керівника Мукачівської окружної прокуратури від 22.01.2025 року про відмову у задоволенні його клопотання про здійснення перевірки законності прийнятої прокурором ОСОБА_5 постанови про тимчасовий доступ до речей та документів з КНП «Лікарня Святого Мартина» Мукачівської міської ради Закарпатської області та притягнення останньої до відповідальності, оскільки така не входить до переліку рішень прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись: ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу громадянина ОСОБА_3 від 28 січня 2024 року, подану в порядку п.7) ч.1 ст.303 КПК України на постанову (рішення) прокурора вищого - керівника Мукачівської окружної прокуратури від 22.01.2025 року про відмову у задоволенні його клопотання про здійснення перевірки законності прийнятої прокурором ОСОБА_5 постанови про тимчасовий доступ до речей та документів з КНП «Лікарня Святого Мартина» Мукачівської міської ради Закарпатської області та притягнення останньої до відповідально, подану у кримінальному провадженні № 1202078120000434 внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1