Справа №:755/851/25
Провадження №: 1-кс/755/244/25
"29" січня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000155 від 15 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зокрема, надати розпорядження (забезпечити) можливість вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів всієї медичної документації (карти амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого та іншої медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка перебуває на обліку у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 14.01.2025 року, приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до неї прийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. У ході конфлікту, ОСОБА_5 виштовхнула ОСОБА_6 з квартири до загального коридору будинку на 3-му поверсі, після чого повернулась до своєї квартири, а ОСОБА_6 залишився лежати на підлозі в коридорі.
У подальшому, перебуваючи в приміщенні своєї квартири, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання наслідків у вигляді смерті іншої людини, ОСОБА_5 почала наносити численні удари кулаками в область голови ОСОБА_6 , від яких останній не міг піднятися з підлоги. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 повернулась до приміщення квартири, де взяла кухонний молоток-сокиру, та повернувшись до загального коридору, де в цей час на підлозі знаходився ОСОБА_6 , нанесла останньому численні удари в область голови вищевказаним предметом, після чого повернулась до приміщення квартири.
У подальшому, ОСОБА_5 залишила в квартирі кухонний молоток-сокиру та взявши кухонний ніж, знову направилась до приміщення загального коридору, підійшла до ОСОБА_6 , який лежав на підлозі та нанесла один удар ножем в область правого ока ОСОБА_6 .
В цей час, до приміщення загального коридору, де знаходився ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зайшли працівники швидкої медичної допомоги, після чого, ОСОБА_5 швидко покинула приміщення коридору.
Після чого, потерпілого ОСОБА_6 з отриманими внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно довідки № 367 від 15.01.2025, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у потерпілого ОСОБА_6 , діагностовано наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Множинні забійні рани лобної, тім'яної та скроневої ділянок ліворуч. Відкрите травматичне проникаюче пошкодження правого очного яблука. Параорбітальна гематома праворуч. Забій-гематома правої параорбітальної виличної ділянки. Забійна рана верхньої повіки правого ока. Забійні рани мезогастральної ділянки праворуч. Осаднена рана тильної поверхні лівої кисті.
15.01.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.
15.01.2025 року у порядку, передбаченому статтями 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря психіатра з жовтня 2019 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, медична документація відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інформацією, що відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
В зв'язку з викладеним вище при проведенні досудового слідства за матеріалами досудового розслідування, виникла необхідність дослідити документи, а саме: медичну документацію на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », медичні картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої медичної документації відносно ОСОБА_5 задля подальшого проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12025100040000155 від 15 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий в судове засідання не з'явився, направив заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник у володінні якого знаходяться документи в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що такі докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати розпорядження (забезпечити) можливість вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів всієї медичної документації (карти амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого на іншої медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка перебуває на обліку у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: