Справа № 301/4157/24
2-о/301/28/25
"29" січня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Бобик О.І.,
за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Мукачівська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де заінтересовані особи: Мукачівська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає його бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нещодавно заявник переглядаючи свої документи виявив, що в певних документах бабусі наявна невідповідність, а саме по батькові бабусі зазначено « ОСОБА_3 » в той час, як у відповідності до паспорту, довідки до акту огляду МСЕК, посвідчення вірним є « ОСОБА_3 ». Таким чином, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчують особу бабусі заявника та документами про народження заявника, що в свою чергу в подальшому вплине на права та обов'язки заявника , становитиме перешкоду в реалізації спадкових прав, оскільки у зв'язку з наявною розбіжністю є потреба встановити юридичний факт родинних відносин, що саме особа зазначена ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » є одна і та сама особа та являється бабусею ОСОБА_2 . Оскільки запис про бабусю у свідоцтві про народження матері заявника не відповідає ідентифікуючим документам його бабусі, а саме наявна розбіжність у по батькові його бабусі, іншого окрім як судового порядку встановлення даного факту не має, заявник вимушений звернутися до суду. Встановлення даного факту породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме в подальшому заявник буде позбавлений можливості оформити свої спадкові права.
23.12.2024 ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено проводити за правилами окремого провадження.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила такі задовольнити.
Представник заінтересованої особи Мукачівської міської ради не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, прийняття рішення у справі залишила на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданій ОСОБА_3 , згідно реєстру Мукачівської міської ради об'єднаної територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №703589, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 2-ї групи загального захворювання (а.с.8).
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
У посвідченні серії НОМЕР_2 зазначено ОСОБА_3 , 1942 (а.с.15).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір'ю зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.17).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю вказано « ОСОБА_6 » (а.с.18).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.19).
Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
В п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов'язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.
Як видно із тексту заяви та поданих документів, на час звернення до суду заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 є живими особами.
Заявник посилається на те, що встановлення юридичного факту йому необхідне для оформлення своїх спадкових прав.
Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов'язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє.
Разом з тим, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для можливості в майбутньому оформити свої спадкові права, тобто на даний час його права не порушенні, а отже не породжує для нього будь-яких юридичних наслідків.
Крім того, заявником не доведено належними та допустимими доказами, що встановлення факту родинних відносин між ним та його бабусею неможливо в позасудовому порядку, а також не долучено доказів про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.
З огляду на встановленні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є такими, що не ґрунтуються на законі, а тому в їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Мукачівська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 29.01.2025.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик