Справа №: 297/80/25
30 січня 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
03 січня 2025 року о 21:29 годині в с. Великі Береги по вул. Головна, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », будучи позбавленим права керування, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху.
Крім того, 07 січня 2025 року о 21:35 годині в с. Великі Береги по вул. Головна, громадянин ОСОБА_1 повторно керував автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », будучи позбавленим права керування та вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення ААД №127978 від 03.01.2025 року та ЕПР1 №215172 від 07.01.2025 року, постанови БАД №596267 від 11.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП, пояснення ОСОБА_1 , відеозапис від 07.01.2025, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинено повторно протягом року.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення за ст. 126 ч. 5 та 126 ч. 5 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 126 ч. 5 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції ст. 126 ч. 5 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..
Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір»,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років, без оплатного вилученням транспортного засобу.
Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі, або вилучення посвідчення водія.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь держави 605 гривні 60 коп. судового збору.
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , під номерами 297/80/25 та 297/81/25, об'єднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/80/25.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Іван ІЛЬТЬО