Справа № 243/6110/24
Провадження № 2/243/249/2025
Іменем України
28 січня 2025 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Дюміної Н.О.
при секретарі Петрусі Д.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Гостомельської селищної військової адміністрації, Орган опіки та піклування Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
учасники справи: не з'явились,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. 31 липня 2024 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сторони по справі мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З народження сина відповідач не бере участі у його вихованні, не спілкується з ним та не приходить до нього, не підтримує зв'язок з дитиною, хоча Позивач жодних перешкод не чинила. Дитина проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. В свою чергу, позивач надає усі необхідні умови для забезпечення своєї дитини як в матеріальному аспекті, так і сприяє повноцінному моральному її розвитку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги синові не надає, позивачці важко самостійно утримувати сина, оскільки потреби постійно зростають.
З огляду на викладене позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх спільного малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримали, просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені за змістом позовної заяви.
2. Відповідач ОСОБА_3 письмовий відзив на позовну заяву не надав.
3. У судовому засіданні неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності педагога-психолога ОСОБА_5 розповів, що він проживає разом із матір'ю та відчимом, якого він вважає батьком, оскільки він піклується про нього. З батьком будь-які стосунки не підтримує, він йому не телефонує та не пише, коли востаннє бачив батька не пам'ятає. Не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Позивач ОСОБА_1 та її представник Струць Т.І. в судове засідання не з'явилися, представник позивачки надіслала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності. В попередньому судовому засіданні надили свої пояснення по справі, в яких просили позов задовольнити в повному обсязі.
5. Представник Органу опіки та піклування Слов'янської міської військової адміністрації Донецької області надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.
6. Представник Органу опіки та піклування в особі Гостомельської селищної військової адміністрації надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
7.Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, по справі призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі орган опіки та піклування Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, для подання суду письмовий висновок.
8.Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року по справі замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Виконачого комітету Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області на Орган опіки та піклування в особі Гостомельської селищної військової адміністрації.
9.Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року по справі було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
10.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом надсилання судових повісток, в судове засідання не з'явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
11.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2018 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
12.Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 28 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №272. Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_7 » (№ у ЄДРСР 43323811).
13.Згідно довідки №286 від 28 червня 2024 року виданої Комунальним некомерційним підприємством «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області, дитину ОСОБА_4 на прийомах супроводжує мама ОСОБА_1 .
14.Згідно характеристики дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої Ліцеєм №1 Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_8 навчається в ліцеї №1 з 01 вересня 2020 року. Володіє учбовим матеріалом на високому рівні, приймає активну участь у шкільному житті ліцею. Підтримує дружині стосунки з багатьма учнями. До дорослих ставиться з повагою ОСОБА_9 , врівноважена, ввічлива, неконфліктна, життєрадісна дитина. Емоційний стан дитини не викликає стурбованості. Мати, ОСОБА_1 приймає активну участь у житті дитини, підтримує у шкільних заходах, допомагала у шкільній ярмарці разом із сином, завжди цікавиться успіхами в ліцеї ОСОБА_10 . Відвідує всі батьківські збори, забирає з навчального закладу і приводити до нього та цікавиться поведінкою сина. Взаємостосунки між ОСОБА_10 та матір'ю довірливі. Батько дитини, ОСОБА_3 , життям сина не цікавиться і участі у його вихованні не приймає, батьківські збори не відвідував.
15.Згідно Епікризу з історії хвороби ОСОБА_3 №2142/2019 виданого Дніпропетровською клінічною психіатричною лікарнею, по направленню КЗ «ОЦЕМД та МК» «ДОР» на стаціонарне лікування в 36 відділення КП «ДКПЛ «ДОР» з 07.03.2019-08.04.2019, Діагноз ЛКК:гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії без зв'язку з гострим стресом. Г23.10.
16.Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2024 року застосовано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії “Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84) в межах строку досудового розслідування до 02 січня 2025 включно. (№ у ЄДРСР 123852395)
17.Висновком Органу опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області визнано доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
V. Оцінка Суду.
18.Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
19.Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
20.Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
21.Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
22.В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_3 не бажає приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини, зі слів дитини він навіть не пам'ятає коли востаннє бачив батька, телефону батька у нього не має, сам він не проявляє цікавості до його життя. Наведених обставин належними доказами не спростовано.
23.Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків.
24.У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
25.Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
26.Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об'єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
27.Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 червня 2021 року у справі № 758/9706/18 (провадження № 61-17898св20).
28.Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
29.Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.
30.Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не проявляє батьківської турботи, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
31.За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо сина є наслідком його винної поведінки, та є підставою для позбавлення батьківських прав.
32.Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.
33.Судом було встановлено, що дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.
34.Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
35.Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
36.Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
37.Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
38.За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
39.Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
40.З урахуванням наведеного, встановивши вказані вище обставини, зокрема, наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та враховуючи його обов'язок утримувати малолітню дитину, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позовних вимог та наявності підстав для стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
41.Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
42. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
43. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 968,96 грн, який з урахуванням задоволення позовних вимог слід відшкодувати за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180-184, 192 СК України, суд
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Струць Тетяна Ігорівна до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Гостомельської селищної військової адміністрації, Орган опіки та піклування Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 липня 2024 року і до досягнення ОСОБА_4 , повноліття,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
4. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
5. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 судовий збір у сумі 968,96 грн.
Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 30 січня 2025 року.
Суддя Н.О. Дюміна