Номер провадження 1-кс/754/364/25
Справа № 754/1769/25
Іменем України
30 січня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025105030000075 від 30.01.2025 про арешт майна,
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 30.01.2025 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, з метою збереження речових доказів, із забороною відчуження, розпорядження та вчиняти будь-які дії реєстраційні, а саме на автомобіль «SKODA» модель «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та ключі від автомобіля «SKODA» модель «OCTAVІA» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору.
Клопотання подане прокурором в рамках кримінального провадження №12025105030000075 від 30.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Прокурор в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12025105030000075 від 30.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2025, приблизно о 23:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 8 працівниками поліції УПП ДПП у м. Києві було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичний засіб.
30.01.2025 за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 8, в ході затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, було виявлено та вилучено:
- 1 шприц із невідомою речовиною білого кольору, який було поміщено в спец.пакет № PSP 2180112.
30.01.2025 за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 8 в ході огляду було виявлено та вилучено:
- транспортний засіб, а саме автомобіль, марки «SKODA», модель «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору;
- ключі від автомобіля, марки «SKODA» модель «OCTAVІA» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, які було поміщено до спец.пакета № PSP1223109.
30.01.2025 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль, марки «SKODA» модель «ОСТАVІА» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору та ключі від вказаного транспортного засобу, які було поміщено до спец.пакета № PSP1223109 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ст. 237 ч. 7 КПК України).
Положенням ст. 167 ч.1 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 168 ч. 2 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 173 ч. 2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що з метою забезпечення збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування просить накласти арешт на автомобіль, марки «SKODA», модель «OCTAVІA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та ключі від вказаного транспортного засобу.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об'єктивному встановленню обставин кримінального провадження.
Прокурор в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання прокурора та застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12025105030000075 від 30.01.2025 у виді накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, із забороною відчуження, розпорядження та вчиняти будь-яких реєстраційні дії щодо автомобіль, марки «SKODA», модель «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.
Однак, підстав для заборони користуватися автомобілем, марки «SKODA», модель «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
клопотання прокурора, - задовольнити частково.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, в кримінальному провадженні №12025105030000075 від 30.01.2025, із забороною відчуження, розпорядження та вчинення будь-яких реєстраційних дії, на наступне майно:
- автомобіль, марки «SKODA», модель «OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору;
- ключі від автомобіля, марки «SKODA», модель «OCTAVІA», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1