Номер провадження 1-кс/754/217/25
Справа № 754/873/25
Іменем України
30 січня 2025 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024100030003270 від 18.12.2024р. за ст.191 ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналів фінансово-господарської документації за період з 01.01.2024р. та 31.12.2024р., в тому числі щодо укладених договорів між замовником - школа ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2024р. та 31.12.2024р., з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого на підставі наявних у клопотанні доводів та наданих на його обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання.
Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст.132 ч.3, п.2 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Згідно ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024100030003270 від 18.12.2024р. за ст.191 ч.4 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в ході досудового розслідування було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 28.06.2024р. за №22 було укладено договір підряду, предметом якого є капітальний ремонт (заміна вікон) в школі І-ІІІ ступенів №276 Деснянського району м.Києві на загальну суму 1970675,39грн., однак роботи виконуються в неповному обсязі, що може свідчити про неналежне виконання службових обов'язків з метою розкрадання бюджетних коштів, виділиних на капітальний ремонт.
Слідчим планується отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналів фінансово-господарської документації за період з 01.01.2024р. та 31.12.2024р., в тому числі, щодо укладених договорів між замовником школа ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2024р. та 31.12.2024р., з метою призначення у кримінальному провадженні криміналістичних експертиз та виявлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального провадження.
Однак, слідчий при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів взагалі не вказав про значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, що передбачає ч.1 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України.
Крім того, слідчий у клопотанні не навів достатніх підстав вважати, що документи фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2024р. та 31.12.2024р. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженн мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про які ідеться у клопотанні слідчого.
За викладених обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись статями 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024100030003270 від 18.12.2024р. за ст.191 ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя