Справа № 569/11533/24
1-кс/569/753/25
28 січня 2025 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №42024180000000016 від 28.02.2024, -
Підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із вищевказаною заявою, у якій просить відвести слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №42024180000000016 від 28.02.2024.
Під час розгляду заяви про відвід заявник та його захисник вказують на те, що у рамках кримінального провадження всупереч до положень п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 235, ст. 26 КПК України було проведено обшук в житлових і нежитлових приміщеннях які розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером 5624681500:05:022:0102, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності, належать ОСОБА_7 , не тільки слідчим ОСОБА_8 , а й оперативними підрозділами. Проведення обшуку фіксувалося за допомогою відеозапису. Вказаний відеозапис проведення обшуку їм вдалося отримати тільки після звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 221 КПК України. Після ознайомлення із відеозаписом викликали у заявника обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 , який не зацікавлений у встановленні дійсних обставин справи, а навпаки умисно здійснює дії, спрямовані на притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності. Окрім того слідчий не здатен забезпечити швидкого, повного та неупередженого розслідування з дотриманням загальних засад кримінального провадження визначених ст. 7 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки досудове розслідування здійснювалося відповідно до вимог КПК, жодних порушень зі свого боку не вбачає. Одночасно слідчий зазначив, що ним повідомлено сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Окрім того, проведений обшук в житлових і нежитлових приміщеннях які розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером 5624681500:05:022:0102, яка знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, «Костромський» садовий масив 5 вважає законним, оскільки здійснювався з дотриманням ст. ст. 234-236 КПК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що СУ ГУНГП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42024180000000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.
Слідчий ОСОБА_11 являється одним із слідчих, уповноваженим на здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
13.12.2024 прокурором відділу процесуального керівництва про провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 надано доручення про відкриття матеріалів іншій стороні, в тому числі повідомити підозрюваних та їхніх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Того ж дня, повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів та завершення досудового розслідування вручено підозрюваним та їхнім захисникам та розпочато ознайомлення підозрюваними та їхніми захисниками з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Як вбачається із протоколу обшуку від 20.06.2024, слідчим СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 за участі співробітників СБУ в Рівненській області, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 20.06.2024 було проведено обшук в житлових і нежитлових приміщеннях які розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером 5624681500:05:022:0102, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності, належать ОСОБА_7 , зауважень до протоколу обшуку не надходило.
Окрім того, стороною захисту, підозрюваним з моменту проведення слідчої (розшукової) дії - обшуку 20.06.2024, до моменту відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження для ознайомлення 13.12.2024, рішення чи бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України не оскаржені.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення слідчого, прокурора від участі у розслідуванні кримінального провадження.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Заявлений відвід підозрюваним, не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, заявник не довів, в чому полягає неупередженість слідчого.
Таким чином, з урахуванням наведеного, відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ'єктивність та неупередженість слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Оскільки заявником не наведені обставини, які виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, будь-якими належними, допустимими та об'єктивними доказами не підтверджені, є надуманими та не узгоджуються із вимогами ст. 75, 77 КПК України, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для його відводу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №42024180000000016 від 28.02.2024 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя -