Справа № 569/814/25
1-кс/569/716/25
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
28 січня 2025 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_7 (далі - слідчий), погоджене з прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження №22025180000000011 від 11.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -
Слідчий, у рамках кримінального провадження №22025180000000011 від 11.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією проти України з боку країни агресора - рф, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, в подальшому, дія якого на даний час продовжена шляхом прийняття Верховною Радою України відповідних нормативно-правових актів.
Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись неповнолітньою особою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та можливістю швидкого отримання грошових коштів, у точно невстановлений на даний час стороною обвинувачення час, але не пізніше 09.01.2025 за допомогою власного облікового запису із нік-неймом « ОСОБА_8 », який зареєстрований на номер оператора мобільного зв'язку « НОМЕР_1 » у соціальному месенджері «Telegram», встановив контакт із невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, яка користується обліковим записом із нік-неймом « ОСОБА_9 », в ході спілкування з яким ініціативно запропонував особисту допомогу в реалізації протиправних задумів, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом вчинення підпалів транспортних засобів, які мають характерні ознаки приналежності до Збройних Сил України чи інших військових формувань або задіяні для оборони Батьківщини, при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки таких діянь, на що отримав згоду, тим самим вступив у змову із даною невстановленою особою.
Цього ж дня, ОСОБА_5 погодився на виконання завдання, отриманого від вищевказаної невстановленої особи, спрямованого на пошук транспортних засобів, які мають характерні ознаки приналежності до Збройних Сил України чи інших військових формувань або задіяні для оборони Батьківщини та подальшим їх знищенням шляхом підпалу, за виконання якого ОСОБА_5 повинен був отримати грошову винагороду.
На виконання вищевказаного завдання, ОСОБА_5 прибув 10.01.2025 на вулицю Дубенська в м. Рівне, та, будучи обізнаним на вказаній місцевості, виявив припаркований поблизу домоволодінь під №№ 330, 6В, 337, транспортний засіб марки «Ford» моделі «Focus», кольору хакі із наявними на ньому номерними знаками іноземної реєстрації « НОМЕР_2 », що належить громадянину України ОСОБА_10 , який проходить службу у лавах Збройних сил України та виконує службові завдання у зоні проведення бойових дій, у тому числі із використанням вищенаведеного автомобіля.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи належність вказаного автомобіля до підрозділів ЗСУ чи інших військових формувань, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, виконав із застосуванням мобільного телефону відео-зйомку розташування вказаного автомобіля, після чого за допомогою власного облікового запису у соціальному месенджері «Telegram» об 11 год. 07 хв 10.01.2025 переслав невстановленій на даний час розслідування особі для погодження безпосереднього вчинення підпалу даного транспортного засобу.
Крім того, реалізуючий свій протиправний задум, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_5 за невстановлених обставин придбав шматок пінопласту, а 10.01.2025 в магазині «OEX Інструменти», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 23, придбав 2 пляшки із написом «Розріджувач для фарб», в яких містився розчинник, та 1 пару рукавиць із тканини.
Того ж дня, на виконання порад та вказівок вищевказаної невстановленої особи, яка користується обліковим записом із нік-неймом « ОСОБА_9 » у соціальному месенджері «Telegram», ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , змішав пінопласт із вищевказаним розчинником, в результаті чого утворилась легкозаймиста рідина.
Підготувавшись до реалізації злочинного умислу та отримавши у соціальному месенджері «Telegram» від невстановленої на даний час особи погодження щодо вчинення підпалу вищезазначеного автомобіля, 10.01.2025 в період з 23 год 08 хв по 23 год 37 хв, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи належність вказаного вище транспортного засобу до підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, направленим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вилив з раніше придбаних пляшок підготовлену ним легкозаймисту рідину на капот транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus», кольору хакі із наявними на ньому номерними знаками іноземної реєстрації « НОМЕР_2 », підпалив вищевказану рідину на даному автомобілі, чим фактично його знищив та заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 .
При цьому, підпал зазначеного раніше транспортного засобу, відповідно до отриманого завдання, ОСОБА_5 зафіксував шляхом відео-зйомки на власний мобільний телефон, після чого надіслав відеофайли із використанням власного облікового запису із нік-неймом « ОСОБА_8 », який зареєстрований на номер оператора мобільного зв'язку « НОМЕР_1 » у соціальному месенджері «Telegram», невстановленій на даний час особі, яка користується обліковим записом із нік-неймом « ОСОБА_9 » у даному месенджері, на підтвердження виконаного завдання.
Слідча суддя оглянула додані до клопотання матерали, а саме: протокол огляду місця події від 11.01.2025, протокол обшуку від 11.01.2025, протоколи огляду від 12.01.2025, від 16.01.2025, протоколи допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 11.01.2025, свідка ОСОБА_14 від 12.01.2024, протокол пред'явлення для впізнання свідку ОСОБА_14 від 12.01.2025, лист ОК «Захід» № 501/35 від 13.01.2025, протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 16.01.2025, протоком слідчого експерименту від 22.01.2025 року.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали клопотання, просили суд його задоволити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м'який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
17.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1,3,5 ст.177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_15 та його тяжкість, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, вказує що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого ймовірного підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що є ризиками передбаченими п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи наявність ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, що підозрюваний має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, слід задоволити клопотання сторони обвинувачення та застосувати запобіжний захід -домашній арешт в нічну пору доби та покласти обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_16 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка Дубенського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.03.2025 року із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , - в період часу з з 19 год 00 хв до 07 год 00 хв наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-не відлучатися за територію Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-заборони залишати житло за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у визначений період доби, з 19 год 00 хв до 07 год 00 хв наступного дня.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_17