30.01.25 справа № 133/3024/23
провадження № 1-кп/133/26/25
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020230000455 від 20.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Слов'янського району Донецької області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого, востаннє 15.11.2023 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
У провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.
Під час знаходження суду в нарадчій кімнаті виникла необхідність у з'ясуванні додаткових обставин справи, що були повідомлені прокурором під час судових дебатів, а саме стосовно факту і строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.11.2023. І для цього необхідно отримати від прокурора відповідні підтверджуючі документи, оскільки раніше вони суду надані не були.
Частиною 6 ст. 9 КПК України, передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 7 КПК України передбачено, зокрема такі принципи: верховенство права; законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд приходить до висновку про необхідність виходу з нарадчої кімнати та поновлення судового слідства на стадії дослідження доказів.
Так, вихід із нарадчої кімнати і поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об'єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом. Зазначена позиція узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 28.01.2021 у справі No182/523/16-к (провадження N 51-1103км20) .
За таких обставин, суд приходить до висновку про вихід із нарадчої кімнати для з'ясування вказаних обставин, що можуть вплинути на законність та обґрунтованість судового рішення, права та інтереси учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.2,7,9,364,365,368,372 КПК України, суд
Відновити судове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020230000455 від 20.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Дата документу 30.01.25