Справа № 129/278/25
Провадження по справі № 1-кс/129/128/2025
30.01.2025 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , без участі учасників кримінального провадження розглянула заяву слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід в справі № 129/278/25 за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 42021020000000310, -
установила:
Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_2 заявив самовідвід за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 42021020000000310 через наявність родинних відносин ОСОБА_3 та судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 , що може викликати сумнів в об'єктивності і неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги.
Прокурор, дізнавач та скаржник в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки, зазначені слідчим суддею у його заяві обставини у стороннього спостерігача можуть викликати сумніви в об'єктивності і неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 42021020000000310 через наявність родинних відносин ОСОБА_3 та судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 , то на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -
ухвалила:
Задовольнити заяву слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 в справі № 129/278/25 за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 42021020000000310.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 42021020000000310 - передати для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: