Справа № 544/1335/24
пров. № 1-кп/544/36/2025
27 січня 2025 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,
До канцелярії Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від ТОВ «Гувер Трейд» про передачу транспортних засобів на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Гувер Трейд», а саме: сідлового тягача DAF XF 105.460, д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого 12.08.2023 ТСЦ 8045, належить ТОВ «Гувер Трейд», що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Куринівський, 17, з напівпричепом «Evarlast», д.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 12.08.2023, належить ТОВ «Гувер Трейд».
Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.01.2024 накладено арешт на транспортні засоби: сідловий тягач DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Evarlast, д.н.з. НОМЕР_5 , що належать ТОВ «Гувер Трейд», які ухвалено залишити на зберіганні на території ТОВ «Пирятинського сирзаводу». Після проведення необхідних експертних досліджень ухвалено передати сідловий тягач «DAF XF105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Evarlast», д.н.з. НОМЕР_5 на відповідальне зберігання власнику- ТОВ «Гувер Трейд».
У вказаній ухвалі слідчого судді, яка набрала законної сили, зазначено, що вказані вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 02.01.2024 транспортні засоби: сідловий тягач DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Evarlast, д.н.з. НОМЕР_5 , визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року в задоволенні клопотання ТОВ «Гувер Трейд» про скасування арешту з майна відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Також згідно п. 5 зазначеного Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Відповідно до ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч.1 ст.84 КПК України).
Вивчивши клопотання суд зазначає, що в клопотанні про передачу транспортних засобів на зберігання, заявником не зазначено місце зберігання арештованих транспортних засобів, а також не зазначено чи наявні у заявника умови для зберігання транспортних засобів, що забезпечать збереження речових доказів.
Адже суд не може самостійно визначити місце зберігання речових доказів.
Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України (ст.368, 374) суд вирішує, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, та долю речових доказів у нарадчій кімнаті після закінчення судового розгляду.
У зв'язку з чим суд вважає, що клопотання ТОВ «Гувер Трейд» задоволенню не підлягає з указаних підстав.
Керуючись ст.174, 350, 372 КПК України, суд
У задоволенні клопотання ТОВ «Гувер Трейд» про передачу на відповідальне зберігання - відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 30.01.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1