Справа № 544/1721/24
пров. № 2-о/544/34/2025
Номер рядка звіту 2
30 січня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Сайко О.О. розглянувши матеріали цивільної справу за заявою Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату, місцезнаходження: с. Кроти Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, вул. Польова, 1, заінтересована особа виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, місцезнаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул.Соборна, 42, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 - недієздатним,
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.
23 серпня 2024 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Судове засідання по даній справі призначене на 20.02.2025.
29 січня 2025 року на електронну адресу Пирятинського районного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні Пирятинського районного суду, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. Доручити забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції Гребінківському районному суду Полтавської області.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,
Судове засідання у справі за заявою Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату, місцезнаходження: с. Кроти Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, вул. Польова, 1, заінтересована особа виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, місцезнаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 42, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 - недієздатним, провести за допомогою відеоконференції під час трансляції із Гребінківського районного суду Полтавської області. (Полтавська обл., м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4) о 14 год. 30 хв. 20 лютого 2025 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференц зв'язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Гребінківського районного суду Полтавської області.
Пирятинський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Гребінківського районного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують осіб, які з'являться на судове засідання та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Сайко