Дата документу 30.01.2025Справа № 554/946/25
Провадження № 1-кс/554/2062/2025
30.01.2025року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170000000097 від 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,-
27.01.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170000000097 від 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасове вилучене майно.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог абз.1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання .
Як вбачається з клопотання, 24.01.2025 працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено: автомобіль Lexus LX 450d д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.02.2024 та автомобіль Renault Premium 420 д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 12.08.2020. Крім цього, із автомобіля Lexus LX 450d д.н.з. НОМЕР_1 вилучено подушки безпеки (передня пасажирська та водійська з керма) зі слідами РБК, змиви з керма та коробки передач, які поміщено до двох паперових конвертів, а також мікрочастинки із переднього пасажирського та водійського сидінь, які поміщено до двох паперових конвертів, однак матеріали клопотання містять відомості про двох власників майна, на яке слідчий прохає накласти арешт в рамках кримінального провадження за №12025170000000097.
Враховуючи, що в клопотанні зазначено двох власників тимчасово вилученого майна необхідно розмежувати клопотання про накладення арешту по кожному власнику тимчасово вилученого майна окремо.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна подане з порушенням ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170000000097 від 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1