Дата документу 30.01.2025Справа № 554/791/25
Провадження № 1-кс/554/1864/2025
Іменем України
30 січня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025170420000023 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 12025170420000023 від 06.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Встановлено, що 05.01.2025 року, до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що з 05.01.2025 року, його рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи бойове завдання, зник на території Донецької області.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено що розшукуваний гр. ОСОБА_6 , на момент зникнення користувався мобільними терміналами, IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 .
Також, під час здійснення додаткових оперативно-розшукових заходів, встановлено, що в даному мобільному терміналі також працювали номери мобільних терміналів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 .
Установлення всіх обставин встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , можливо шляхом отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення для отримання роздруківок телефонних дзвінків в період часу з 01.01.2024 року по кінцевий термін дії ухвали з прив'язкою до базових станції за абонентами ОСОБА_7 та «Б».
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПРАТ «Київстар».
В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв'язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старша групи), слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшому майору поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПРАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, та зобов'язати ПРАТ «Київстар», виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною інформацією, а саме роздруківку з'єднань мобільних терміналів, які було здійснено з мобільних терміналів, IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 та номерів мобільних терміналів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 , якими користувався розшукуваний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.01.2024 року по 30.01.2025 року, із зазначенням: дати, часу, тривалістю з'єднань, з прив'язкою до базових станцій за абонентами ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , отримання роздруківок телефонних дзвінків та із зазначенням ІМЕІ телефону в якому використовувалися вказані номери.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1