Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2205/24
Провадження № 2/542/68/25
про заочний розгляд справи
30 січня 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Афанасьєвої Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03.12.2024 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з позовом до ОСОБА_1 , просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №18.03.2024-100000338 від 18.03.2024 в сумі 13170,00 грн., судові витрати.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала.
Згідно з інформації виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області та Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40, 41).
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.
Так, 17.12.2024 року (а.с.45-46) та 14.01.2025 року (а.с.50-51) у поштових повідомленнях була проставлена відмітка про те, що адресат ОСОБА_1 відсутня за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , за якою вказана особа є зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.40, 41) та яка не повідомила суду іншої адреси, тобто вказанні дні є днями вручення судової повістки.
Суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи, так як відповідачка до суду не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позов не надавала.
Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 8).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, -
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому постановивши заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О. Афанасьєва