Справа № 539/455/25
Провадження № 1-кс/539/85/2025
30 січня 2025 року місто Лубни
Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Лубни Полтавської області клопотання слідчого Слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в кримінальному провадженні № 12024170570001169 від 22 грудня 2024 року щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України):
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лубни Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта - вища економічна, не працюючої, на утриманні має 2 (двох) неповнолітніх дітей, депутатом не являється, раніше не судимої,
30 січня 2025 року слідчий Слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, в обґрунтування якого зазначив таке.
21 грудня 2024 року близько 14:14 ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 або підозрювана) перебувала в магазині «Маркетопт», що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Лубни, проспект Володимирський, будинок №41/1, де на столі побачила мобільний телефон «Samsung galaxy S24+ 12/512 gb», що належить ОСОБА_7 . Розуміючи, що даний телефон їй не належить, у ОСОБА_5 виник умисел на здійснення крадіжки вказаного вище телефону.
Перебуваючи за вказаним вище місцем ОСОБА_5 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Samsung galaxy S24+ 12/512 gb», що належить ОСОБА_7 . Вартість вказаного телефону згідно з висновком експерта СЕ-19/117-24/22686-ТВ від 25 грудня 2024 року становить 36 945,00 грн.
В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишила місце вчинення злочину та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 36 945 грн. 00 копійок.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.
Метою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відповідно до статті 184 КПК України є забезпечення підозрюваною покладених на неї обов'язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрювана ОСОБА_5 може через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та просили його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
1. Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22 грудня 2024 року.
2. Протоколом допиту потерпілої від 22 грудня 2024 року ОСОБА_7 ;
3. Протоколом огляду від 23 грудня 2024 року, де ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «Samsung galaxy S24+ 12/512 gb».
4. Протоколом огляду відеозапису від 16 січня 2025 року, де зафіксовано як ОСОБА_5 викрадає мобільний телефон «Samsung galaxy S24+ 12/512 gb» .
5. Висновком експерта № СЕ-19/117-24/22686-ТВ від 25 грудня 2024 року, згідно з яким вартість викраденого телефону становить 36 945,00 грн
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.
Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених статею 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду,
Однією з правових підстав застосування запобіжного заходу згідно пунктом 2 частини першої статті 194 КПК України є наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Як вбачається зі змісту частини першої статті 176 КПК України, серед запобіжних заходів особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом.
Відповідно до статті 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, та обґрунтованість підозри, слідча суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на підозрювану певних обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України.
Керуючись вимогами статей 110, 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України,-
Клопотання слідчого Слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лубни Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта - вища економічна, не працюючої, на утриманні має 2 (двох) неповнолітніх дітей, депутатом не являється, раніше не судимої, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану обов'язки, визначені статею 194 КПК України, а саме:
1. Прибувати до кабінету слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, а також до прокурора Лубенської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, за їх викликом.
2. Не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання.
Строк дії обов'язків, покладених на підозрювану, визначити до 31 березня 2025 року включно, але в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого Слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1