Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3146/22
Провадження № 1-в/553/4/2025
Іменем України
28.01.2025м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Немишлянського районного відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У поданні зазначено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. Вирок набрав законної сили 18 листопада 2022 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 18 січня 2023 року.
20 січня 2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави було направлено подання па підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. 23 травня 2023 року на адресу Немишлянського районного відплу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 28 березня 2023 року про відмову у задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 20 січня 2023 року.
29 травня 2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави було скероване подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. 10 квітня 2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави була направлена заява ОСОБА_3 , в якій він особисто просив розстрочити невиплачену суму штрафу, у зв'язку із своїм важким матеріальним становищем.
18 квітня 2024 року ухвалою суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку невиплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 задоволено.
Станом на 29 липня 2024 року уповноважений орган з питань пробації отримав копію квитанції про сплату відповідної частини штрафу на суму 1 700 грн від 20 травня 2024 року, при цьому засуджений ОСОБА_3 надав письмові пояснення, в яких наголошував, що на дійсний час має скрутне матеріальне становище, живе за рахунок виплати ВПО свого батька та зміг зробити один платіж із позичених грошей. Станом на сьогодні борг не повернув, у зв'язку із відсутністю коштів, проте також повідомив, що не має наміру ухилятися від покарання та просить Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скерувати до Ленінського районного суду м. Полтави подання на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про заміну розстроченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, що при цьому не буде погіршувати його становище.
При цьому, відповідно до витягу - повідомлення від ДПС (джерела доходів) інформація щодо джерел виплачених доходів стосовно ОСОБА_3 в Державному реєстрі відсутня.
У судове засідання представник органу пробації не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримують у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши подання та матеріали, що додані до нього приходить до наступного.
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.
18 квітня 2024 року ухвалою суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку невиплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 задоволено та здійснено засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2022 року в розмірі 17 000,00 грн частинами в розмірі 1 700 грн протягом 10 місяців.
У ст. 6 ЗУ «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, до яких згідно ст. 51 КК України належить і покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. Частиною третьою цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частина 3 ст. 56 КК України передбачає, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений до суду не з'явився для розгляду подання, у матеріалах справи наявні відомості про сплату засудженим одного платежу у розмірі 1700 грн, а також суду не надано жодна інформація, яка повинна бути прийнята до уваги судом під час вирішення питання щодо виду покарання, на який слід замінити штраф (відсутня інформація щодо працевлаштування засудженого, стану його здоров'я тощо), що позбавляє суд можливості розглянути подання щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ч.1 ст.476, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1