Провадження № 1-кс/537/60/2025
Справа № 537/6738/24
про застосування запобіжного заходу
30.01.2025 місто Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12024170530000754 від 15.12.2024 у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, статусу учасника бойових дій не має, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,-
1. 28.01.2025 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернулась слідча з клопотанням про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12024170530000754 від 15.12.2024 у виді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України (надалі по тексту - КК України).
2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВнП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
3. Слідча зазначає, що 12.12.2024 року близько 19 години ОСОБА_5 перебуваючи у вдома за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в стані алкогольного сп'яніння умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до останньої.
В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, ОСОБА_5 вскочив зі стільця (табурету), відкрутив від нього ніжку та взявши її в праву руку, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходилась у положенні сидячи, і почав наносити їй численні, хаотичні удари, не менше 13 (точна кількість в ході слідства не встановлена), ніжкою від стільця по різним частинам тіла потерпілої, а саме в область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій.,
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1597 від 17.01.2025 ОСОБА_6 заподіяні наступні тілесні ушкодження у вигляді: травма лівої кисті у вигляді закритого перелому гачкоподібної кістки, яка по ступеню тяжкості, за ознакою відсутності небезпеки для життя та тривалого розладу здоров'я, відноситься до ушкоджень середньої тяжкості; травма голови у вигляді великої підапоневротичної гематоми тім?яно-скроневої ділянки справа, яка ускладнилась флегмоною (розлитим гнійним запаленням) з некрозом апоневротичного шолому, гематом повік та крововиливів в сполучнотканинні оболонки обох очей, яка по ступеню тяжкості, за ознакою відсутності небезпеки для життя та тривалого розладу здоров'я, відноситься до ушкоджень середньої тяжкості; синці видовженої форми на зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, на зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, на передньо-зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна, на задній поверхні середньої третини лівої гомілки; великий синець невизначеної форми на передньо-внутрішній поверхні середньої та нижньої третини лівої гомілки з двома поверхневими ранами видовженої форми, на його тлі, які мали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, та за цією ознакою, як кожне окремо так і в своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
4. 23.01.2025 слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру.
5. Слідча констатує, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
6. У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
7. Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
8. Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчої про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, свою причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, проти обставин не заперечував.
9. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.
10. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 15.12.2024 розпочато кримінальне провадження № 12024170530000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
11. 23.01.2025 слідча СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
12. Згідно частини 1 статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
13. Статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
14. Відповідно до норми статті 178 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
15. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя враховує те, що останній раніше судимий, не працює, на лікуванні у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою також не звертався, за місцем свого проживання підозрюваний конфліктів не вчиняє, громадський порядок не порушує, доказів надходження скарг та заяв на останнього слідчому судді не надано.
16. Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до трьох років, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України ризиків, які полягають у можливих спробах переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та продовжувати вчиняти відносно неї домашнє насильство, вчинити інші кримінальні правопорушення слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
17. Стосовно обов'язків, які підлягають покладенню на підозрюваного при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого.
18. Згідно статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України.
19. Вимогами частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
20. Згідно вимог частини 6 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.
21. Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного вказаних слідчою обов'язків, необхідність покладення яких прокурором доведено в судовому засіданні.
22. Крім цього, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, як до особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством виключно в інтересах потерпілої, враховуючи доведеність слідчим необхідності їх застосування.
З цих підстав, керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
1. Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12024170530000754 від 15.12.2024 у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, статусу учасника бойових дій не має, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці.
3. У відповідності до приписів ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати за викликом до слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та суду;
- не відлучатись із населеного пункту в якому проживає підозрюваний, а саме м. Кременчука без дозволу слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого постійного місця проживання.
4. На підставі ч. 6 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України застосувати до ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:
- заборонити ОСОБА_5 листування та телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства;
- направити ОСОБА_5 до закладу, який проводить індивідуальну роботу з особами, які скоїли насильство в сім'ї - Департамент у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (м. Кременчук, пл. Перемоги, буд. 2) на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
5. Встановити строк дії ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука до 30.03.2025.
6. Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов'язків та додаткових обмежувальних заходів, покладених на нього слідчим суддею, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
7. Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчу СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8
Повний текст ухвали слідчого судді складено 30 січня 2025 року.