Справа №377/956/24
Провадження №2/377/44/25
30 січня 2025 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22 жовтня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся засобами поштового зв'язку до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 2113416162141 від 14.05.2021 у розмірі 39 458,36 грн; понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 13 000,00 грн.
Ухвалою судді від 20 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 18 грудня 2024 року.
18 грудня 2024 року в системі «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення судового засідання.
Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року за заявою відповідача продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву до 01 січня 2025 року включно, у зв'язку з чим оголошено перерву в судовому засіданні до 14 січня 2025 року.
01 січня 2025 року в системі «Електронний суд» відповідач у встановлений судом строк подав відзив на позовну заяву з доданими документами.
08 січня 2025 року в системі «Електронний суд» позивачем, в інтересах якого діє представник Ткаченко Марія Миколаївна, подано відповідь на відзив, з клопотанням про продовження строку для подання відповіді на відзив, а також клопотанням про витребування доказів.
Ухвалою суду від 14 січня 2025 року приєднано до матеріалів цивільної справи відзив на позовну заяву з доданими документами, продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив, яку приєднано до матеріалів справи з доданими документами.
Ухвалою суду від 14 січня 2025 року поновлено позивачу строк для подання доказів, приєднано до матеріалів цивільної справи клопотання про витребування доказів, яке задоволено частково. Витребувано в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: м.Київ, вулиця Госпітальнна, 12 Г) інформацію про те, чи видавалась АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; якщо видавалась, надати ідентифікаційні дані власника картки та повний номер карткового рахунку № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані ( номер телефону, адресу електронної пошти тощо); інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3 400,00 грн, які 14.05.2021 були на неї перераховані, тобто виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за карткою № НОМЕР_2 за період з 14.05.2021 по 14.06.2021; інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.05.2021 по 14.06.2021, на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд справи.
27 січня 2025 року від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 14 січня 2025 року: інформація від 21.01.2025 №40/1211/8322/2025/БТ про те, що в установі АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_4 ; інформація щодо руху коштів по банківському рахунку, для обслуговування якого емітовано вказану платіжну картку, ідентифікаційні дані власника платіжної картки, інформація щодо фінансового номеру телефону на CD-диску, які підлягають приєднанню до матеріалів цивільної справи відповідно до вимог статей 83-84 ЦПК України.
30 січня 2025 року відповідач через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 щодо перерахування грошових коштів 31.05.2021 у розмірі 1 224,00 гривень із зазначенням найменування отримувача та розрахункового рахунку.
Клопотання обґрунтовано тим, що з виписки по картковому рахунку № НОМЕР_4 у форматі Excel зазначена сума 1 224,00 грн, яка припадає на 18 день-31.05.2021 (45 строка Excel ), але оскільки виписка викладена іноземною мовою, неможливо зрозуміти яка відбулась транзакція по рахунку, тому інформація щодо перерахування грошових коштів 31.05.2021 в розмірі 1 244,00 грн по вказаному рахунку має значення для вирішення даної справи. Необхідність витребування цієї інформації виникла під час розгляду справи після надходження документів від банку. Відповідач не може отримати зазначені відомості з банку самостійно, оскільки знаходиться за кордоном, а на його запити в електронній формі надходить відмова у наданні інформації та йому пропонується звернутися особисто, на підтвердження чого надав копію листа АТ «Ощадбанк» від 14.01.2025 №11/5-11/259/2025/с.
Учасники справи в призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.
Позивачу доставлено судову повістку та копію ухвал суду від 14 січня 2025 року до зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронних документів. Представник позивача Морозова Вікторія Валеріївна в системі «Електронний суд» подала клопотання, в якому просила здійснювати розгляд справи 30.01.2025 за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідачу доставлено судову повістку та копію ухвал суду від 14 січня 2025 року до зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронних документів. У поданому до суду клопотанні про витребування доказів просив судовий розгляд провести за його відсутності.
Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 2 ЦПК України, серед іншого основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, змагальність сторін та пропорційність.
За змістом пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За положеннями пункту 4 частини п'ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Отже, обов'язку сторони довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається, право подавати докази, кореспондує обов'язок суду сприяти реалізації цих прав і обов'язків.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються певними засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви ( частина 2 статті 83 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виник спір щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №2113416162141 від 14.05.2021.
Відповідно до листа ТОВ «Фінансова компанія «Вей Фор Пей» від 19.04.2024, копію якого надав позивач на підтвердження перерахування грошових коштів позичальнику, на підставі укладеного договору з ТОВ «Служба МК» про організацію переказів грошових коштів ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» було здійснено переказ грошових коштів за такими деталями транзакції: номер картки: № НОМЕР_2 ; власник картки (емітент) банк: JSC OSCHADBANK; категорія карти: Visa; час запиту: 14.05.2021 7:34:17; номер договору згідно з інформацією від кредитора: 2113416162141; сума: 3 400,00 грн; валюта: UAH.
З інформації, яка знаходиться на CD-диску, що надійшла до суду 27 січня 2025 року від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на виконання вимог ухвали суду від 14 січня 2025 року, вбачається, що у документі в форматі Excel, назви граф якого зазначені англійською мовою, у рядку 45 вказана інформація про рух коштів 31.05.2021 по картковому рахунку відповідача на суму 1 224,00 грн, яку неможливо ідентифікувати як списану з рахунку чи як зараховану на рахунок.
З матеріалів справи вбачається, що Додатком №2 до кредитного договору №2113416162141 від 14.05.2021, спір щодо виконання якого вирішується судом, є графік платежів, у якому зазначено, що 14.05.2021 видано кредит у сумі 3 400 грн, який підлягає поверненню протягом 18 днів, тобто до 31.05.2021 з виплатою процентів за користування кредитом у сумі 1 224,00 грн, загальна вартість кредиту - 4 624,00 грн ( а.с. 11).
Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.
Аналіз клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів свідчить, що такий строк був пропущений відповідачем з поважних причин, оскільки необхідність витребування доказу виникла у відповідача після ознайомлення з отриманими судом витребуваними доказами відповідно до ухвали суду від 14 січня 2025 року, тому підлягає поновленню судом.
Враховуючи, що предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості за кредитним договором № 2113416162141 від 14.05.2021, то необхідно витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про те, чи здійснювався платіж 31 травня 2021 року з карткового рахунку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 1 224,00 грн. Якщо здійснювався, зазначити розрахунковий рахунок та найменування отримувача перерахованих з карткового рахунку коштів.
У зв'язку з витребуванням доказів за правилами пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтями 83-84, 260 ЦПК України, суд
Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка надійшла до суду 27 січня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 14 січня 2025 року від 21.01.2025 за №40/1211/8322/2025/БТ про те, що в установі АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_4 , з додатком - інформацією щодо руху коштів по банківському рахунку, для обслуговування якого емітовано вказану платіжну картку, ідентифікаційними даними власника платіжної картки, інформацією щодо фінансового номеру телефону на CD-диску.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання клопотання про витребування доказів.
Приєднати до матеріалів цивільної справи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з додатками
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: м.Київ, вулиця Госпітальна, 12 Г): інформацію про те, чи здійснювався платіж 31 травня 2021 року з карткового рахунку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у розмірі 1 224 гривні. Якщо здійснювався, зазначити розрахунковий рахунок та найменування отримувача перерахованих 31 травня 2021 року з карткового рахунку № НОМЕР_4 коштів у сумі 1 224 гривні.
Витребувані докази мають бути надані суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судовий розгляд справи на 18 лютого 2025 року 09 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома, Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» - до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 30 січня 2025 року.
Суддя Н. С. Бабич