Справа № 373/221/25
Номер провадження 1-кс/373/39/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 січня 2025 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження №42024112100000068 від 25 червня 2024 року,
встановив:
В.о. дізнавача за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження №42024112100000068 від 25 червня 2024 року.
В клопотанні просив розглядати його без виклику осіб, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися, зокрема, до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Текст клопотання взагалі не містить обгрунтування необхідності його розгляду
До суду прокурор та в.о. дізнавача не з'явилися, повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направили, клопотання не підтримали та не мотивували, в тому числі й необхідність його розгляду без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З врахуванням вищезазначеного, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160,163, 309 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1