Справа № 367/391/25
Провадження №3/367/426/2025
Іменем України
30 січня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ПОГ Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.173 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 638257 від 07.01.2025, 06.01.2025 близько 00.10 год. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці за адресою: м. Ірпінь, площа Привокзальна, 4, порушив громадський порядок і спокій громадян, а саме: взяв каміння та кинув у вікно у приміщення «Шпиталь Шептицького» та побив поруч стоячі авто, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, кричав у дворі будинку вул. Антонова, 4-Б, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив, що потерпілим відшкодував майнову шкоду.
Допитана в режимі відеозв'язку із застосуванням власних технічних засобів, потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 відшкодував майнову шкоду, претензій до нього не має.
Допитаний в режимі відеозв'язку із застосуванням власних технічних засобів потерпілий ОСОБА_3 , пояснив, що йому шкода відшкодована, претензій до ОСОБА_1 не має.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Провина ОСОБА_1 крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується наявними доказами в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638257 від 07.01.2025 року, рапортами помічника чергового відділу поліції №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області Калужної А.О. від 06.01.2025, протоколом огляду місця події від 06.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2025.
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Комплексний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець надає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження - метод виховного впливу, що не пов'язаний ні з адміністративним стягненням, ні з заходом громадського впливу. Стягнення у такому випадку не накладається та будь-яких юридичних наслідків для порушника не наступає. При цьому останній повинен усвідомити протиправність своєї поведінки для того, щоб не допускати подібного у майбутньому.
Усне зауваження може бути зроблене лише за малозначне правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.
Враховуючи викладене, а також дискреційні повноваження суду, що виходять із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин ситуації, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного стягнення, вирішуючи справу відповідно до оцінки усіх обставин справи (у тому числі обставин, що пом'якшують відповідальність) й особи порушника, оцінивши наслідки правопорушення і переконавшись, що внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам, державі або суспільству, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення не накладається, суд не вирішує питання про стягнення судового збору.
Керуючись ст. 33, 195-2, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв'язку малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись оголошенням усного зауваження.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Л.В. Мерзлий