справа № 361/5839/21
провадження № 1-в/361/338/24
30.01.2025 м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2023 р., за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
18.12.2024 до суду надійшло клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2023 р., за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, яке обґрунтовується тим, що за період перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився.
В судове засідання належним чином повідомлені учасники кримінального провадження не з'явилися.
07.01.2025 засуджена ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, дане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити..
07.01.2025 прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглянути дану справу без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Представник Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 107 КПК України, враховуючи відсутність учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 78 КК України закріплено, що після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.
В той же час, до клопотання органом пробації не додаються належні та достовірні докази того, що засуджена ОСОБА_3 не вчинила в період іспитового строку нового злочину, наявна в матеріалах справи вимога на судимість від 28.11.2024, а іспитовий строк закінчується 18.12.2024. Жодних інших документів до матеріалів клопотання не додано.
Враховуючи те, що до прийняття судом остаточного рішення в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 суд позбавлений можливості перевірити, чи дійсно за період випробувального строку остання стала на шлях виправлення, тому вирішення питання про її звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку за попереднім вироком, є передчасним, а отже в задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити, що не позбавляє права для направлення такого клопотання повторно, за наявності обґрунтованих підстав.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1