"13" грудня 2007 р.
Справа № 4/852/07
Позивач ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва
вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017
Відповідач Закрите акціонерне товариство “ Миколаївбудінвест», вул.Декабристів,1а, 54001
3-я особа :
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Металург-5»,
м. Миколаїв, пр.Жовтневий,325/3
За зустрічним позовом
Позивач Закрите акціонерне товариство “ Миколаївбудінвест», м.Миколаїв, вул.Декабристів,1а, 54001
Відповідач ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва
вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017
3-я особа : Об»єднання співвласників багатокваритирного будинку “Металург»
м. Миколаїв, пр-т. Жовтневий,325/3
СУТЬ СПОРУ: стягнення 562 484 грн. 52 коп. заборгованості за актом про порушення № Э 3749 від 20.03.2007 р.
СУТЬ СПОРУ ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ: визнання рішення комісії з розгляду акту №Э 3749 від 28.03.07р. недійсним.
Суддя Т.М.Дубова
Від позивача -Литаш О.А дов.023/06-791 від 20.11.06р.
Від відповідача - Фуртатова М.Ю. дов. від 05.06.07р., Кондратюк В.С. від 05.06.07
Від третьої особи - не з»явився
За зустрічним позовом
Від позивача Фуртатова М.Ю. дов. від 05.06.07р., Кондратюк В.С. від 05.06.07
Від відповідача -Литаш О.А дов.023/06-791 від 20.11.06р.
Від третьої особи - не з»явився
Відповідачем подана зустрічна позовна заява, в якій він просить суд визнати визнати недійсним рішення комісії з розгляду акту від 28.03.07р .
Відповідач по первісному позову відзив та витребувані документи ухвалою суду від 19.11.07р. не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Позивачем по первісному позову заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи для ознайомлення з зустрічною позовною заявою та надання заперечень на неї.
Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, клопотання про продовження строку розгляду справи на 2 місяці задовольнити.
Керуючись ст.ст.69, 77 ГПК України , господарський суд -
1. Строк розгляду справи продовжити на 2 місяці.
2. Розгляд справи відкласти на 05 лютого 2008р. о 12год. 00хв.
3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
- забезпечити явку в судове засідання фахівців, що приймали участь в перевірці
- з»ясувати правовий статус третьої особи, відповідно до вимог ст.ст.26, 27 ГПК України .
Відповідача по первісному позову ВДРУГЕ!:
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України),
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
Третій особі:
- письмові пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України),
- докази надсилання пояснень позивачу та відповідачу надати суду;
- копію довідки про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Т.М.Дубова