11.12.2007 Справа № 9/226
За позовом Приватного підприємства "Салон", м. Ужгород
до відповідача Малого підприємства "Конон", м. Ужгород
про стягнення 4910,02 грн. боргу
Суддя - Г.Й. Бобрик
Представники:
Від позивача: Машіка В.В. - представник по дов. від 27.11.2007 р. б/н
Від відповідача : не з'явився
Суть спору: Приватним підприємством "Салон", м. Ужгород заявлено позов до Малого підприємства "Конон", м. Ужгород про стягнення 4910,02 грн. боргу
Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На вимогу суду подав витребувані документи.
Відповідач, вдреге, не подав на вимогу суду письмового відзиву на позов та інших витребуваних документів, не забезпечив явку в судове засідання уповноваженого представника.
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,
Відповідно до договорів, укладених сторонами по справі 18 вересня 2006 року позивач зобов'язався виготовити та змонтувати віконні та дверні металопластикові конструкції з профілю виробництва німецької марки КВЕ на автозаправних станціях, а відповідач зобов"язався сплатити вартість виконаних робіт із врахуванням матеріалів.
Матеріалами справи, зокрема актами від 22.11.2006 року № ОУ -000029 від та № ОУ -000028, видатковими накладними № РН -000198 від 27.12.2006 року та № РН -000199 від 29.12.2006 року, додатками №1 до договорів від 18.09.2006 року, копії яких долучено до матеріалів справи, підтверджено, що позивач виготовив та змонтував для відповідача віконні та дверні металопластикові конструкції з профілю виробництва німецької марки КВЕ на автозаправних станціях на загальну суму 42 990,70 грн.
Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до п. 4 вищезазначених договорів відповідач повинен був здійснити розрахунок з позивачем шляхом перерахування авансу в сумі 13000 грн. на розрахунковий рахунок позивача та поточної оплати на протязі семи днів після підписання сторонами акту прийому -передачі виконаних робіт.
Однак відповідач, в порушення умов договору, оплату за виготовлення та змонтування віконних та дверних металопластикових конструкцій з профілю виробництва німецької марки КВЕ на автозаправних станціях здійснив частково на суму 38 080,86 грн., внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 4 910,02.
Заборгованість відповідача підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, згідно якого, станом на 19.12.2006 року, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 4910,02 грн.
З метою досудового врегулювання спору, 13.09.2006 року позивачем було направлено відповідачеві претензію №117 про сплату боргу, яка останнім залишена без задоволення, що стало підставою для позивача звернутися за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.
З огляду на викладене, заборгованість в сумі 4910,02 грн. складає суму позову, яка позивачем доведена та обґрунтована, відповідачем не спростована, стягується з останнього в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 22; 33; 44-49; 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з малого підприємства «Конон», м. Ужгород, вул. Транспортна, 41 «А», (код 22102215, р/р 2600030120055 в ЗФ АКБ «Національний кредит», МФО 312624) на користь приватного підприємства «Салон», м. Ужгород, вул. Проектна, 3 «А», (код 30685587, р/р 26002990001752 в Закарпатській філії АК «Електрон банк», МФО 312185) суму 4910,02 грн. боргу та 220 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Суддя Г.Й. Бобрик