Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
18 грудня 2007 р. № 4/187
Головуючий суддя - Журавчак Л. С
Розглянувши клопотання ТОВ «Кріс», м. Мукачево про забезпечення адміністративного позову
по справі за позовом ТОВ «Кріс», м. Мукачево
до відповідача Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево
про визнання протиправним та скасування розпорядження Мукачівського міського голови від 08.11.2007р. № 1005 «Про демонтаж рекламних конструкцій»
За участю представників сторін:
Від позивача -Коприва О. Ф., представник за довіреністю від 29.03.2007р. № 38
Від відповідача - не з'явився
ТОВ «Кріс», м. Мукачево заявлено позов до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Мукачівського міського голови від 08.11.2007р. № 1005 «Про демонтаж рекламних конструкцій», на підставі якого управлінню міського господарства було дозволено демонтувати належні товариству рекламні конструкції типу касетон та біг-борд, що розташовані в різних місцях міста Мукачево.
Під час попереднього засідання по справі позивач заявив письмове клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного розпорядження Мукачівського міського голови та заборони виконкому Мукачівської міської ради і Управлінню міського господарства вчиняти будь-які дії щодо демонтажу, належних ТОВ «Кріс» об'єктів зовнішньої реклами.
В обгрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що невжиття таких заходів забезпечення позову призведе до порушення його прав та охоронюваних інтересів і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.
Частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд погоджується з ним щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Клопотання позивача задоволити.
2.Зупинити дію розпорядження Мукачівського міського голови від 08.11.2007р. № 1005 «Про демонтаж рекламних конструкцій» та заборонити виконкому Мукачівської міської ради і Управлінню міського господарства вчиняти будь-які дії щодо демонтажу належних ТОВ «Кріс» об'єктів зовнішньої реклами.
3. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Суддя Л. С. Журавчак